从这个保守派看来:共和党人对中期选举感到失望

2019-05-22 08:26:14 司寇孙 26

对于特朗普总统和共和党人来说,总统选举结果比大多数权威人士描绘的要糟糕得多。

要理解为什么,必须忽略竞争专业人士不相关的短期预期游戏和政治旋转。 相反,重要的是 - 请原谅显而易见的陈词滥调 - 是长期的大局,以及通常会在这次特定选举的政治版图上发生的基本因素。

想象一下通用的一年 - 没有特朗普,没有大篷车,没有卡瓦诺 - 其特色是民主党在投票中为35个参议院席位中的26个进行辩护。 显然,民主党失去净席位的机会几乎是获得净席位的三倍。 然后,假设当前共和党总统赢得了其中10个民主党人持有的席位,而只有一个席位处于被共和党人失去的状态。 进一步认为,这10位民主党人中的几位只是因为共和党对手的主要失言而赢得了前一次,同时民主党总统正在帮助民主党通过选举进行连任。

简而言之,民主党2018年的表现非常弱。

这个国家的每一位半智能分析师都在四年前看过这张地图,并表示共和党人可能会在北达科他州,密苏里州,印第安纳州和蒙大拿州获得席位,如果民主党没有异常的话,他们会在西弗吉尼亚州受到青睐。受欢迎的现任者。 如果这些分析师知道失业率将处于历史最低水平,通货膨胀仍然低于普通标准而且没有重大国际危机,他们会说共和党人将有一个均衡的机会获得至少两个额外的 来自佛罗里达州,密歇根州,宾夕法尼亚州,明尼苏达州(两次选举),威斯康星州,新墨西哥州,弗吉尼亚州,缅因州和俄亥俄州的座位,同时很有可能在内华达州的摇摆州中占据一席之地。

总而言之,在这个经济体中,共和党人在这张地图上的实际“收支平衡”取货数量将至少为五个席位,比三个或四个席位多六到七个席位。

因此,参议院的实际共和党净收益在两个或三个席位之后 - 在已经在共和党重型阿拉巴马州席位之后 - 没有什么值得称赞的。 在最好的情况下,它几乎不是课程的标准。

至于众议院,没有充分的理由让大多数人没有 留下共和党人。 忘记“现任政党总是失去中期条件”,这是一种没有因果关系的相关性。 比尔克林顿的民主党人在1998年中期获得了席位; 乔治·W·布什的共和党在2002年做了同样的事情。1990年,乔治·H·W·布什的共和党人只失去了9个众议院席位; 在1962年,约翰·肯尼迪的民主党人只失去了四个。

重要的是,就众议院选举的国家趋势来说,不是哪个政党持有白宫,而是当时的经济和选举地图。 在大多数测量中 (尽管我认为这是 ); 没有任何大规模,毫不含糊的丑闻对现任多数人起作用; 在没有外国危机的情况下 - 在共和党人给自己带来巨大优势的地图上 - 所有的基本面都应该有利于共和党保留大多数人。

当然,在这里失去几个席位可能会发生。 另一方面,在这种情况下,最糟糕的政治弊端不仅失去民主党人占多数所需的23个席位,而且看起来更像是33-35席。 除了1974年的“水门事件选举”之外,这是民主党在1960年开始的现代政治时代的中期周期中获得的最多席位(网上)。

事实是,尽管共和党背后的经济风和他们脚下的地形不同,共和党人的损失很大。 特别是,他们在郊区被屠杀,特别是在妇女中。 根据所有可用的指数,他们在郊区被屠杀的原因 - 通常略微向右倾斜 - 是因为对特朗普的一般肮脏,他的分裂以及许多人认为他那些薄薄的偏见的偏见的反感。

由于通过关注(显然)强劲的经济数据来挽救处于危险中的郊区席位,特朗普和共和党选择通过一个关于非法移民警察杀手的公然蛊惑人心和事实上误导性的广告来加倍他们的恐吓战术。 对于众议院共和党的大多数人来说,至少,它引人瞩目:在该广告之前,共和党的民意调查数字正在上升,但他们几乎在广告出现时就开始再次下降。

在选票的进一步下降,共和党的大屠杀 ,另有333个国家立法席位失去了,还有7个州长。 在过去两年的中,这种已经猖獗。 显然,这肯定不是“

正如我在所指出的,失去众议院的后果将是严重的。 无论共和党人的立法议程现在已经死了两年,对特朗普的分裂调查将主导新闻。 是的,共和党参议院的收益将使更容易推进任命保守派法官的关键任务 - 但如上所述,无论如何,这些收益都是预期的。

从所有合理的逻辑来看,一个以两个议院中的多数派开始并且失去一个议院的政治团队没有做出分裂决定 - 它遭受了重大失败。 在这种情况下,如上所述,这种失败甚至比最初出现的还要糟糕。

特朗普和共和党人现在面临郊区居民,妇女,年轻人和少数民族的不祥趋势。 如果他们不改变方向,周二的损失将成为未来选举灾难的典范。

Quin Hillyer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是华盛顿考官的前编辑页面编辑,也是最近出版的讽刺文学小说的“意外先知”三部曲的作者。