先投票,稍后再提问? 大麻投票显示选民不希望投票提案

2019-05-22 14:52:16 仪酥 26

密歇根州的批准者批准了合法的休闲大麻,北达科他州的选民击败了它。 除了正在审议的法案的主题之外,相似之处就在那里。 选民关心的是投票措施实际上是什么,而不仅仅是他们的意图。

如果你想要一个成功的措施,请仔细考虑。

在密歇根州,提案1,将娱乐性大麻合法化的 ,是一项经过深思熟虑的法案,该法案将大麻的销售和使用合法化,供个人使用。 与其他州相比,该法案也很慷慨。 个人可以在他们的住所拥有多达10盎司,在其外面可以拥有2.5盎司,并且可以种植多达12种植物用于消费。

但该法案并不是免费的。 禁止在公共场合消费大麻,禁止在公众场合种植大麻。 它指定了三种不同类型的种植者,并赋予州政府颁发各种业务许可证的能力。 该法案还对大麻产品的包装施加了限制,并规定了如何分配收入。

简而言之,该法案经过深思熟虑,包含适当的法规,是一项可行的法律,它建立了国家医疗大麻成功合法化的基础。

另一方面,北达科他州的缺乏密歇根州法案的良好计划。 相反,它类似于一种匆忙构建的措施,缺乏真正法律的严肃性。

对占有没有限制,也未能确定销售所需的规定。 该法案还缺乏分配收入的框架,缺乏建立休闲大麻的每个成功投票提案的细节。 实际上,当它首次引入时,它缺乏主要国家倡导组织的支持,包括大麻政策项目和国家大麻法改革组织。 但是,该法案将删除之前被大麻定罪的个人的犯罪记录。

北达科他州立法机构的工作人员承认的计划是将大部分细节留给州议员,这是一种先投票先问问题的方法。 作为该运动的顾问 ,“我们将我们的法案全部公开,以便立法机关能够完成其工作:法规,税收,区域划分等等。”

显然,这种“无所谓”的立法方法并不是选民想要的。 当然,密歇根州的选民可能比北达科他州的选民更加亲大麻。 但密歇根州的方法仍然更明智。

如果你想要一个投票提案,那就考虑一下,然后给选民一些实质性的东西来鼓励他们投票。