英国极左派对英国军队有着愚蠢和历史的看法

2019-05-22 01:50:10 竺崮 26

周一特别愚蠢的诺瓦拉媒体冒险(这是在 ),三位左翼英国人讨论了他们认为英国军队错误的一切。

而且,男孩,他们相信有很多错误。 他们的整个讨论充满了关于英国武装部队如何为帝国侵略服务,煽动极右翼仇恨和摧毁个人自由的虚假知识分子。 但最有说服力的时刻(以及解释为什么远古的民族认同的观点得到了大多数英国人的支持)的客人和前士兵Joe Glenton试图解释为什么英国军队不道德。 我已经及时链接到下面的相关部分。


现在除了格伦顿荒谬的比喻之外,英国武装部队致力于“杀死棕色人民”(英国最近在阿富汗,伊拉克和塞拉利昂的行动历史表明其武装部队实际上致力于保护“棕色”人民免受恐怖分子袭击),值得关注格伦顿特别不喜欢军团战旗。 Glenton引用了英国军队各种团旗的各种冲突,不屑地说,士兵们“对这些事情感到非常自豪”。

很难夸大格伦顿的道德和历史愚蠢。

首先,值得考虑的是格伦顿(在服役期间放弃了他的部队)所引发的战斗并非他所假装的种族主义侵略。 例如,半岛战争是从拿破仑的统治和封建贫困中解放伊比利亚半岛。 英国人在Rorke's Drift的胜利是世界历史上最大的反对胜利之一(以及对种族灭绝的偏爱的祖鲁部落)。 Somme *和Yypres虽然在行为和成本方面 ,但却证明了面对可能的死亡时国民服务的勇气。 甚至印度的叛乱也远非格伦顿所提出的公然耻辱:许多印第安人在冲突中与英国人并肩作战。

但历史并不是这里的关键因素。 因为英军特殊和道德的战斗色彩不是他们的政治基础,而是他们所代表的尽职尽责的勇气和爱国主义的遗产。 为了纪念女王,英国陆军团队将在游行期间将尊贵的战斗色彩降低到地面。 他们这样做是为了表明他们的终极服务和他们与生俱来的荣誉与国家的服务密切相关。 因此,我在下面这样的时刻看到了巨大的荣誉。


这并不是说英国军队是完美的。 诸如血腥星期日证明了相反的情况。 然而,根据历史判断和对道德行为的客观评价,英国军队显然是世界上善的力量。

*作为一个例子,考虑一位中尉记录他在索姆河的经历:“[我们看到一些]令人毛骨悚然的景象,因为我们挣扎到前线。[我看到]手,脚和胫骨骨头突出从原始的地球,发现高爆炸药。[我也看到]一个小兵,坐在一个贝壳洞里,膝盖肘部,肩膀上有一个沙袋。我举起它看看他是否活着,他有没有头。继续,[我遇到]一个下士,躺在地上翻了一倍。为了万一可以为他做任何事情,我弯腰向他举起一点,[只发现]他的脑袋是...... [仅]通过一点皮肤贴在身体的其他部位。''(来自Hugh Sebag-Montefiore的“Somme:进入违规行为。”)