打击你的孩子

2019-05-22 10:43:16 查莆 26

美国儿科学会他们的长期政策,不鼓励打屁股,严厉谴责体罚的做法不仅无效,而且还加剧了侵略性行为并可能导致精神疾病。 虽然心理学家和科学家不断谴责这种做法是阻碍实际养育的非生产性捷径,但体罚仍被广泛接受并私下使用。

但AAP是正确的。 关心孩子的父母,特别是那些想养育自给自足和个人雄心勃勃的孩子的保守父母,绝不应该打孩子。 充其量,它是懒惰和无效的。 最糟糕的是,它会积极摧毁孩子的心理健康

纪律背后的行为理论就是这样的:作为一种固有的动物,人必须通过对良好行为的奖励和对不良行为的惩罚来激励。 但要发展可持续文明,必须在内部编码是非的原因。 仅靠恐惧并不是长期行为的良好动力。 相反,它训练孩子他们会被抓住 ,而不是他们正在做的事情是否正确。

打屁股并不教孩子们有效地推理并自我约束,而是指导纪律是交易性的。 也许一分钟的痛苦可以换成一分钟的快乐,反之亦然。 虽然记录打屁股的对照研究显然有限,但科学已经得出一个明确的 :打屁股会使不良行为变得更糟,很可能是因为这种交易教学,但也因为身体暴力破坏了孩子对父母的无条件信任关系。

一项荟萃分析研究了88篇关于62年间打屁股的科学论文, 体罚与11种消极行为之间 “强烈关联”,包括心理健康,侵略,犯罪或反社会行为以及父母关系恶化。 尽管单独的meta分析无法明确确定这些影响是否是因果关系,但是没有一项研究发现打屁股与不良行为之间存在负相关关系,这表明打屁股确实会导致不良行为。

在打屁股的营地中,许多人都认为很多人都像孩子一样打屁股,结果很好。 很多人也抽烟并且不会患上癌症,但是为什么在有这么多可行的纪律替代品的情况下,你想要测试这些可能性? 如果你注意到这是因为打屁股比实际上像人类一样对待你的孩子更容易,你可能想要考虑你是否具有成为父母的气质。 这种形式并不存在,例如超时和其他形式的拒绝注意,并不是替代 - 而且更有效,但更少情绪化 - 形式的纪律。 科学倡导者只是要求面对相当令人信服的证据,父母采用略微不那么即时和懒惰的纪律。

此外,大多数父母作为惩罚手段,而且孩子们仍然没有受到纪律处分。 许多父母仍然以毒害他们的孩子(美国心脏协会发现,普通美国儿童每天消耗21茶匙糖,是推荐量的三倍)。 许多父母仍然让孩子无法达到 。 只是看看亚裔美国学生在学术界取得的成功,直接归功于 。

最重要的是,儿童和青少年未能成为独立的成年人。 用最负面和最情绪化的强化形式来训练他们,这几乎无济于事。 当孩子甚至青少年表演时,他们需要关注。 打屁股是由同样歇斯底里,情绪激动的注意力推动的,这也引发了青春期的雪花。 与早期最容易和最令人毛骨悚然的冲动相比,父母在早期建立强硬路线会好得多。