警察工会和警察经常在政治和其他问题上存在分歧

2019-05-22 02:50:04 随沪廛 26

很难在工会及其成员之间找到比警察工会更尴尬的关系。

非常出色,亚利桑那州议员协会被其成员强迫撤回对参议院民主党候选人的支持。 工会的执行委员会在没有成员同意的情况下延长了认可。 在对成员进行投票后,决定撤回认可并在比赛中保持中立。

有些人可能会辩护工会的支持,他们只是代表工会的利益,而不是其成员的政治观点。 这绝对是真的。 警察工会首先代表工会的利益,其中包括维护和扩大其成员。

任何可能影响会员资格的事情都会被工会反复反对,这对警察工会来说并不是唯一的。 这是工会反对改革警务工作的原因之一。 可能使其成员受到纪律处分甚至终止的改革将违背工会的利益。 这是一种自我保护的哲学。

但是,自我保护在多大程度上支配了警察工会的治理。 当一个代表执法的工会或协会为政策做出政治支持或游说时,一般公众甚至许多立法者都倾向于将认可或政策偏好与工会代表的警察代表混为一谈。 工会不希望澄清自己的议程与其成员的议程之间的差异,因为将它们视为“执法”而不是它们是什么是有益的。

大多数时候,这种差异并不重要。 工会代表他们的利益,其副产品对会员有利。 但有时候哲学会像亚利桑那州那样以惊人的方式发生冲突。

在德克萨斯州举一个例子,德克萨斯州联合执法协会的执行主任对现任共和党国家代表了一个幽默的 :“地球上有70亿人,其中任何一个人都会领先于马特里纳尔迪一个CLEAT认可。“

但是,那些执法经验不同的人。 里纳尔迪得到了他的两位同事的全面认可,他们都是退休警察。 值得注意的是,根据 ,CLEAT的执行董事没有执法背景。 他从不像他声称代表的警察。 我认为没有警官可以选择俄罗斯总统弗拉基米尔·普京作为他们所在地区的代表,但是根据CLEAT的广泛主张他们似乎有所不同。

工会,甚至是警察工会和协会,本质上都是中心左翼的实体。 工会绝大多数支持民主党候选人,他们认为工会的利益将得到解决。 另一方面,警察往往是正确的。 这不是会员政治观点与工会领导不一致的唯一地方,但这种关系在很大程度上仍然有效。 然而,它是工会选择将自己描绘为不是的东西的少数几个领域之一。 它们不一定代表其各自执法成员的政治观点,也无权假装他们这样做。

工会对候选人或政策的认可或退出并不一定反映其成员或执法部门的立场。 工会和协会应该更加透明,不得误导或歪曲其真正的议程。 立法者和公众需要理解,工会声称执法的说法可能并不总是准确的,而且普通的警察根据自己的个人价值观和信仰做出自己的决定。

Bernard Kerik是前纽约市警察局局长,也是“犯罪右翼原则声明”的签字人。