在选举日,让我们停止尝试改变规则

2019-05-22 06:15:03 钦磺 26

认为这是一个糟糕的角色,当比赛没有像人们所希望的那样时,他会责怪规则。 在每个不良结果之后尝试改变规则是一种轻率的迹象。

预计这些恶习将在周三早上展出,特别是如果民主党未能参议院,或者他们没有达到他们一直期待的潮汐之家。 自从2016年的选举没有采取行动以来,左派一直在部署这样的论点(或失败的借口)。

期待听到关于共和党在大选后拥有的任何权力的非法性的无聊论点: 特朗普只是在白宫,因为选举团是一个明显的选举 如果民主党的众议院百分比低于他们在国会的“民众投票”中所占的比例 - 记者将会抱怨,这是一个虚构的数字。 上次大选,有信誉的网点甚至的了戏剧性的计算 - 考虑到两位民主党人在加利福尼亚州互相竞选,这更加荒谬。

他们的一些投诉将令人感到遗憾的是,并非每个参议院席位每两年就会增加一次。 换句话说,他们会抱怨政治竞争的规则,即使规则已经存在了几十年或几个世纪。

也成为新闻评论家某些角落的前卫事业。 在未能将Brett Kavanaugh提名给最高法院的提名后,下一任民主党总统的呼吁就是通过增加第10和第11任法官来打包法庭。 另一种观点是 。

拔掉一个已有250年历史的系统因为它没有在这个特定时刻推进你的首选政策是一个激进的想法。 但即使是左翼民主党和民主党人也应该警惕政府制度不断变化的政府制度。 具有易于抛出的规则的系统是没有规则的系统。

值得庆幸的是,民主党人希望的大多数变化都需要宪法修正案。 得到两院的三分之二和所有州的四分之三,你可以废除选举团。 哎呀,他们甚至可以给大州提供三个参议院席位,如果不知何故他们说服了足够多的小国家去做。

即使他们可以改变我们的选举方式,但这并不意味着他们应该这样做。 除了不断变化的规则的成本之外,还有一个不确定性和不可预见的风险,即用几个解释器部件中设想的全新系统取代我们经过道路测试的系统。

这并不是说民主党人的投诉都没有价值,也没有改变和改革我们政治的空间。 Gerrymandering真的是丑陋的,导致国会区没有文化或地理上的统一,由直接利益相关的人所吸引。 各国应该尝试做爱荷华州基于规则的无党派重新划分过程所做的事情。

但民主党近年来的抱怨一直是自私自利,寻找失败的借口。

周二对民主党来说应该是一个很好的选举日。 他们可能会占据众议院,而不会像地图所建议的那样失去尽可能多的参议院席位。 周三早上的问题:民主党能否接受胜利,还是他们会再次要求这些规则倾向于帮助他们?

[ 另请阅读: ]