最高法院可以通过Peace Cross案件修复“建立条款”的判例

2019-05-22 01:32:15 随沪廛 26

星期五,最高法院批准了一份请愿书,要求审查下级上诉法院关于在马里兰州布拉登斯堡举行的和平十字战争纪念馆的决定。根据美国宪法的成立条款,下级法院裁定这是对违反宪法的宗教认可。

在整个围绕建立条款的法律中,这个案件可能产生反响效果。 具体而言,它可能对决定是否可以在政府土地上保留宗教主题纪念碑产生重大影响。 在全国范围内,描绘宗教意象的纪念碑正受到群体的质疑,他们认为拥有这些公共财产的纪念碑构成了政府对宗教的建立。 这些纪念碑包括位于佛罗里达州彭萨科拉的Bayview公园的第二次世界大战时代的十字架,以及在阿肯色州小石城建造的十诫纪念碑,仅举两个。

和平十字架是一个战争纪念馆。 仅仅因为它形状像一个40英尺高的十字架,公众可见,并由政府维护,美国第四巡回上诉法院认为,十字架在政府财产上的存在包括政府对宗教的认可。 这令人不安,不仅因为纪念碑是为了纪念第一次世界大战的堕落而建造的,而且因为阿灵顿国家公墓也属于第四巡回法院的管辖范围。 如果第四巡回法院的决定成立,那么很难说为什么刻有代表我们国家死难者信仰的宗教符号的墓碑也应该站立起来。

虽然提起诉讼的团体经常表现出对宗教的敌意,但这些说法在今天管理建立条款的不稳定和无定形的先例下是可行的。 问题在于没有界定这些规则的明确界限,最终结果将是公共广场上宗教表达权的稀释,如果不是完全挖空的话。

许多年前,托马斯杰斐逊声称“你的特殊安全是拥有书面宪法”。 我们不要把它变成一张白纸。“

最近,已故的大法官安东宁·斯卡利亚断言,建立条款的判例是“曲线和摇摆形状的几何形状。”按照这个速度,看起来法官们可能必须抓住他们最好的橡皮和统治者,并在这几十年内直截了当 - 长期努力重塑设立条款。

Alexandra McPhee是家庭研究委员会宗教自由倡导主任。