在抨击美国的同时支持独裁统治的公司应该失去所有联邦资金

2019-05-22 13:44:06 仪酥 26

G oogle在工程师拒绝后五角大楼的工作,但在帮助共产中国(一个数千万公民的国家) 或追踪持不同政见者时并没有眨眼。

与此同时,麦肯锡公司停止了对美国移民和海关执法部门的工作,对ICE在打击非法移民方面的作用表示愤怒,并说“在任何情况下,它都不会在世界任何地方从事任何工作,协助与我们的价值观不一致的政策。“也许麦肯锡可能会解释哪些价值吸引它在工作 雷杰普·塔伊普·埃尔多安在土耳其的独裁政权。 比世界上任何其他国家更多的记者被监禁? 在Afrin对库尔德人进行种族清洗? 支持伊斯兰恐怖组织? 这位善变的埃尔多安最终在华盛顿对麦肯锡进行了一次激动,但这家咨询公司仍然拿走了土耳其的现金。

美国政府来去匆匆。 虽然国内外政策在各主管部门之间仍然保持一致,但专家和媒体都在扩大差异并妖魔化反对者。 很多时候,政治基础都相信这种说法。 进步人士相信乔治·W·布什或米特·罗姆尼是极端分子或魔鬼的化身。 记者将主流共和党人称为“超级保守派”,如果不是种族主义者的话。 公平地说,同样的现象表现在反奥巴马阴谋论的政治权利上。

然而,除了政治混乱之外,美国内部对于美国人的意义存在信心危机。 修正主义历史学家试图将美国从自由和民主的灯塔转变为一个对世界上所有疾病负责的国家。 例如,民主党全国委员会副主席基思埃里森去年进步活动人士,朝鲜共产党领导人金正恩是比特朗普总统更负责任的领导人。

唉,年轻的工程师和顾问在美国着名公司中获得庇护,绝缘的生活安全可能会相信这样的言论。 并非所有人都走遍了西方自由民主国家之外,当他们这样做时,通常都是奢侈品。 虽然很容易抛出像法西斯主义这样的术语,但很少有人对这意味着什么有内心的理解。 在经济上安全和自由发表意见时,社会主义可能看起来很酷,更不用说这是一种意识形态,它导致了上个世纪人被 。 交叉性是认识论的无稽之谈; 实际上,这只是借口而没有后果或想到最不自由的想法和原因。

例如,尽管党派网站提出了建议,但美国和伊朗之间没有道德对等。 任何从未受到伊朗清洗,敢死队和大规模镇压威胁的人都可能没有意识到,最高领袖哈梅内伊或外交大臣穆罕默德贾瓦德扎里夫所采用的渐进式修辞和人权言论只是愤世嫉俗的努力来塑造与现实相悖的观念。

但是,当道德和文化等​​同已经陷入困境时,政策制定者应该做些什么呢?科技公司和咨询公司的员工宁愿,无论是因为天真还是无知,还是帮助专制和凶残的政权,而不是接受美国政府的合同? 什么是适当的追索权?

在这里,也许1996年所罗门修正案可以提供一些指导:在越南战争期间,许多大学在校外踢了ROTC章节,禁止在校园内招募美国军事和情报界。 越南战争结束后数十年来,这种禁令仍在继续。 大学可能在言辞上拥抱思想的竞争,但是,耶鲁大学,哈佛大学和斯坦福大学等顶尖大学的进步主义往往是一种不容忍的压力,意味着更多地保护主导的校园叙事免受挑战。 1996年所罗门修正案试图通过使国防部拒绝向从事这种反军事歧视的大学提供赠款,迫使结束对ROTC的歧视。 这甚至让大多数党派的大学管理员都醒了,因为他们认识到如果他们的大学损失了数千万美元的资金,而许多部门已经依赖这些资金,会发生什么。

这些相似之处并不完全相同,但如果美国科技公司和咨询公司宁愿支持像中国,土耳其和沙特阿拉伯这样的独裁政权,同时他们同时对美国的工作进行政治试金,那么也许现在是国会和联邦政府的时候了。为21世纪制定新的所罗门修正案:歧视美国应该意味着结束联邦合同和其他政府或纳税人资助的收入来源。 简而言之,美国的资金永远不应该在国内或国外实现反美主义,当美国公司在国家安全政治中发挥作用时也不应该没有问责制。

Michael Rubin( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是美国企业研究所的常驻学者和前五角大楼官员。