民主党人迫切希望找到一份杀人,增加成本的碳税 - 他们只是不会告诉你

2019-05-22 09:31:02 南郭嶷 26

对于像“减税和就业法”这样的共和党改革,美国各地的美国人正在保留更多来之不易的美元,而且生意正在蓬勃发展。 就在本月,美国被评为 。 显然,保持低税率并赋予美国人和企业权力。

但是,当我们进入选举日时,民主党人已经联合起来呼吁新的加税。 他们不仅希望从你来之不易的薪水中获得更多收益,民主党长期以来一直将能源税作为资助其大政府议程的一种方式。

这不仅会增加这个国家家庭的能源成本,还会给小企业带来难以置信的负担,并扼杀能源部门的工作岗位。

今年夏天,我,众议员史蒂夫斯卡利斯,提出了一项决议,呼吁国会所有成员反对取消工作的碳税。 大多数共和党国会议员投票赞成这项决议,称他们永远不会投票支持碳税。 民主党人对这项决议投了反对意见,要么表明他们支持这种税,要么公开宣布开放。

这次投票突出了双方在能源税方面的 。 虽然官方的民主党平台支持碳税,但官方的共和党平台明确指出,“我们反对征收任何碳税。”选民们现在知道他们当选的代表在哪里可以提高汽油,家庭取暖和空调的能源税。和杂货店的日常用品。

在政治上,许多民主党人认为碳税是一种无成本形式的“石油和煤炭是坏”的美德,当它们属于少数时。 在巴拉克·奥巴马总统和民主党控制的众议院和参议院的领导下,没有明显的企图通过碳税。 2009年,众议院民主党通过了更隐蔽的能源税,即“限额与交易”计划。 六十三名众议院民主党人在2010年大选中失业。

民主党人知道能源税是一个政治上的失败者,闭门造车将会承认这一点。 2015年,为当时的总统候选人希拉里克林顿准备的得出的结论是,碳税对低收入家庭来说将是毁灭性的。

“随着能源成本的增加,非能源商品和服务成本的增加将对低收入家庭造成不成比例的影响,”该备忘录指出。 “其他家庭用品和服务的成本将会增加,公司也会将为生产这些商品和服务而支付的更高的能源成本转嫁给消费者。”

希拉里·克林顿竞选经理罗比·穆克在一封电子邮件中 :“要明确一点:它在将军身上是致命的,所以我不想支持一个。”希拉里克林顿的竞选主席约翰波德斯塔写道,“我们对碳税进行了广泛的民意调查。 一切都很糟糕。“

每吨40美元的碳税会立即使汽油价格每加仑增加38美分。 正如美国企业研究所最近 ,即使是每吨碳税低25美元的低价估计,也会使普通家庭每年花费数百美元,取消了共和党历史税收四分之一的 。削减和工作法案。 这种压抑性的税收将在美国不仅在减少二氧化碳排放量方面 ,而且几乎是下一个最接近的国家的两倍。

美国选民可以查看引入碳税的其他国家的例子,并看看由此带来的经济和政治损害。 澳大利亚在2012年实施国家碳税后,第一年的了15%, 了10%以上。 反对碳税的使两位总理的工作失业,碳税在2014年被 。

在美国,碳税的支持者迄今未能在一个州实施立法。 华盛顿州实施的2016年投票计划实施了该国第一项碳税,其税率达到59%至41%。

在佛蒙特州2016年州长选举期间,共和党候选人菲尔·斯科特他的对手苏·明特对碳税的支持是“通过征收天然气和碳燃料来筹集资金的计划。”斯科特赢得大选,成为共和党州长。伯尼桑德斯的故乡。

任何人都不应该对Scalise-McKinley决议谴责和否定任何制定碳税或能源税的努力进行组织并由共和党人提起诉讼。 每个民主党人都应该记录在案。 只有七位民主党人投票支持能源税的决议。 只有六名共和党人投了反对票。

两方有两个截然不同的政策。 一方面,民主党支持一项重要的新能源税 - 但除非他们有总统和国会,否则不会谈论它。 另一方面,共和党和特朗普总统坚决反对通过税收或法规增加能源成本的努力。

希望赢得权力和提高税收的民主党人应该从商店扒手和扒手那里学习:最好不要发表你的意图。

众议员史蒂夫斯卡利斯是众议院的 。 他代表路易斯安那州的第一个国会区。 Grover Norquist是总裁