为什么真正的保守派将在星期二投票给共和党人

2019-05-22 03:32:07 查莆 26

在特朗普总统就职前,民主党基地一直处于永久性的狂热状态。 随着下周二的中期国会选举越来越近,左派的热情越来越激进和激烈。 也许这是可以预料的,但不太容易预测的是,这场选举民主党的许多领导人物称自己为保守派。

关于保守派是否应该在2016年或2020年投票给特朗普,可以有一个合理的辩论。还有一些地方有一个体面的案例要求保守派不应该支持共和党候选人。 但是,如果有人告诉你保守派应该让民主党人控制国会,那么这个人要么被迷惑,要么是骗子。

没有人关心自由或任何社会保守的人应该让Chuck Schumer再次竞选参议院或Nancy Pelosi。 他们心中没有保守的人真的相信这个国家需要保留桑斯。克莱尔麦卡斯基尔,海蒂海特坎普,以及他们的上流。 只有左派大政府,审查制度,活动家法官,按需补贴堕胎,国家导向的社团主义以及激进的政府强制性社会转型的狂热者才会希望Beto O'Rourke和Kyrsten Sinema的升级。

[ 另请阅读: ]

最重要的是,保守派需要共和党参议院向联邦法院确认法学家,他们致力于解释法律而不是发明法律。 如果民主党控制上议院,他们将拒绝确认任何特朗普提名最高法院的人。 他们还会阻止几乎所有特朗普被提名人到联邦上诉法院。 总统甚至可能不被允许填补下级联邦法院的空缺。

民主党接管参议院的最大和最坏结果将是让保守派,文本主义法官离开法庭。

无论你是否认为特朗普是值得的,从保守的角度看他担任总统职位的最好的事情就是他的司法任命。 在2018年选举一个民主党参议员,让你在特朗普进入白宫,并在一段时间内由民主党人填补空缺。 怎么样更好?

如果你担心特朗普有专制设计并且相信他无视宪法,你不应该想要更多的文本主义法官,比如Amy Coney Barrett,Brett Kavanaugh,Neomi Rao和Kyle Duncan吗?

为民主党参议院辩护是为了自由控制的最高法院。 为民主党参议院辩护是为了让Burwell诉Hobby Lobby Stores走向另一条道路,这就是McCaskill想要的。 那是一个美国,你在进入市场的那一刻就牺牲了自由的宗教信仰。

如果支持民主党的“保守派”在选举日取得成功,那么国会的新主人将会阻止任何保守派提名人,让我们向法院迈进一步,取消对抗武器的权利,在选举中花钱批评政治家的权利时间,结社自由,以及免于强迫言论的自由。

选举日投票包括特定参议员和参议院候选人的姓名。 几乎在所有情况下,民主党都谴责真正的保守派所重视的东西。 在亚利桑那州,电影院反对降低税收, 给她的说客。

蒙大拿州现任参议员乔恩·特斯特斯(Jon Tester 变成了腐败旋转门的支点。 北达科他州参议员Heidi Heitkamp来到华盛顿并在晚期堕胎方面喋喋不休,与Schumer一起站在怀孕六个月以及之后保护婴儿。 感觉比尔尼尔森和乔曼钦支持“禁飞,禁购”法案,剥夺了没有正当程序的人的枪支权利。

任何保守派是否真的有理由希望Beto O'Rourke能够在参议院中占据一席之地?

选举民主党人的“永不特朗普”论点是共和党人没有足够的抵抗特朗普。 这有一些道理,但也有些谎言。 国会中的共和党人对特朗普采取了对俄罗斯制裁的态度。 他们帮助击落了他最不合格的候选人。 他们阻止他解雇司法部长杰夫塞申斯。

他们反对批评总统发布的所有不节制和失禁的推文。 但谴责他们并不是参议员的工作。 他们的主要工作是削减税收并向最高法院确认保守派。

保持共和党众议院是一件非常艰难的事情,但保守派也应该这样做,这将使共和党能够永久减税。

保留共和党对国会山的控制比对特朗普发起象征性的选举日谴责或启动一千名党派调查更有价值。

我们理解对特朗普感到愤怒的保守派。 我们中的一些人没有投票支持他。 我们中的一些人不会在2020年。但投票给共和党参议院不是对特朗普的投票。 这是保护自由和宪法的投票。

[ 更多: ]