制裁和关税:特朗普设法在两者上犯同样的错误

2019-05-22 11:45:17 微生佧寨 26

特朗普总统在关税方面犯了一个错误,制裁显而易见。 我们对伊朗实施制裁,以便他们不能进行交易,从而惩罚他们。 我们对自己征收关税,以便我们不能进行交易,从而使我们受益。

逻辑不可能适用于这两者。 不交易使我们变得更穷 - 因此制裁起作用,但关税却没有。 但那是继续打败那匹死马。

但是,政府还有另一个错误。 像往常一样,D-Mass参议员伊丽莎白沃伦 。 她抱怨说有 。 嗯,是的,外国人确实倾向于参与进口。 此外,外国公司确实倾向于从其原始国家购买他们的一些投入。

在其他地方,我们看到,在制裁开始受到制裁之后因购买伊朗石油 。 这与那些关税豁免是一样的错误。

是的,很明显,这两套行动都有成本,对某些人来说成本很高。 甚至可能是因为这些成本我们不想要制裁或关税 - 或者我们不管它们做什么。 无论原始行为的正义如何,以下都是正确的 - 我们不希望豁免或放弃。 这只是游说行业需要采取行动的诱惑。

回想一下特朗普的一个基本诉求是什么,他将要消耗建立沼泽地。 杀掉那些为了自己的利益而剥夺国家利益的自我永久的寡头集团。 停止欢乐的交易,这会使一个小团体受益,而这会给整个社会带来损失。

那么,我们观察的是什么? 两套法律,其中都有例外 - 例外情况,为了获得它们的特权,你需要准确地诉诸华盛顿沼泽和那些游说者。

不,真的,您如何看待一些受钢铁关税压力较大的企业获得豁免? 通过聘请游说公司,与各种当选官员会面,并向正确的选举基金捐款。 这几乎可以确保系统在授予这一特权方面看起来很友善:竞争对手受到关税的限制,而你自己则不然。

游说外国势力确实存在限制(正如Robert Mueller强行提醒各种人一样)。 但是,有些国家将获得豁免进口伊朗石油的权利,其他国家则不会 - 外国代理商将在此努力,不是吗?

也就是说,总统告诉我们他要把沼泽排干,而是向盘旋的鲨鱼扔了一桶密友。 为了生存,美国工业界不得不乞求他们的特殊情况。 例如,几乎所有使用钢铁的人或石油市场上的国家。

我坚信制裁和关税都是一个坏主意。 但如果他们存在,那么他们必须平等地这样做。 要获得豁免和豁免只会增加租金,沼泽可以向我们收取所有费用。 如果在没有恐惧或偏袒的情况下实施这些贸易限制太昂贵,那么,这是我的原始观点,不是吗 - 它们首先是一个可怕的想法。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品