投票让Beto O'Rourke推进亲生活的原因令人头脑麻木

2019-05-22 08:01:07 巩肯抗 26

选举周期中,一部分公众基于一个重大问题进行最终投票。 很大一部分保守派投票给那些承诺保护生命权并努力积极限制堕胎行为和资金的候选人。 这就是为什么许多通常厌恶道德问题的共和党人自豪地支持唐纳德特朗普在2016年。与政治潜力相比,性骚扰的历史变得苍白。 利害攸关的不仅是这一非常重要问题的立法方面,而且还有可能至少任命一位最高法院法官。

从那时起,该国已经看到两名特朗普任命的法学家坐在这片土地的最高法院。 虽然我们都不知道大法官Neil Gorsuch和Brett Kavanaugh将如何统治任何特定的堕胎案,但保守派却觉得他们是原始主义者和文本主义者,如已故的大法官Antonin Scalia。 此外,特朗普总统已成为一名有生命力的总统。 在其他获得生命肯定的成果中,他恢复了墨西哥城政策,为联合国人口基金(与中国的人口控制有关)提供了资金,并扼杀了奥巴马时代有关Title X资金的法规。

[ 相关: ]

尽管如此,支持生命的美国人还没有看到美国最大的堕胎提供者Planned Parenthood的联邦退款。 此外,参议院未通过众议院批准的一项名为“Born-Alive Abortion Survivors Protection Act”的措施。 显然,国会山的大多数立法者都没有把保护最脆弱的美国人作为优先事项。 他们大多数居住在民主党。

本周早些时候,新浪潮女权主义者的创始人活动家Destiny Herndon-De La Rosa为达拉斯晨报写了一篇专栏文章,题为“ 。“

......作为一个独立的人,我开始看到共和党在亲生活运动中有多么深刻。 我看到这些政治家利用未出生的孩子的生命来获得投票的方式,但后来很快就忘记了那些生活。 我不相信Beto O'Rourke或老实说大多数支持选择的人都是“支持堕胎”。 他们几乎都知道这是一个非常困难的选择,因为它需要人的生命。 科学告诉我们。 但我也认为他们中的许多人认为堕胎是一种必要的邪恶,它会一直渗透到我们的文化中,直到我们开始为女性提供更好的选择,我相信O'Rourke是愿意与另一方合作的人。


虽然我对共和党缺乏进展感到沮丧,但她认为这意味着支持生命的人应该投票支持堕胎的政治家,这完全是错误的。

德克萨斯州众议员Beto O'Rourke的网站明确他希望确保“女性的选择权不会因为获得安全合法的堕胎服务而受到损害。” 2017年10月,他投票反对在国会为期20周的堕胎禁令。 2017年1月,他对HR 7 ,这项措施将禁止联邦资助堕胎和堕胎保险。 NARAL和计划生育行动基金都给予他100%的终身评级。

这个男人不是未出生的朋友,也不是一个愿意“与对方合作”的政治家。 如果有生命的德克萨斯人对这个问题感兴趣,他们应该支持他的凶悍的对手,参议员Ted Cruz,R-Texas。

我认为现在是时候让支持生命的共和党人质疑党如何使用他们以及他们对这一事业的奉献而不会产生巨大的成果。 通常情况下,我们会听到候选人在竞选活动中惊呼他们对未出生的人的承诺,然后在办公室里将其搁置一旁。 毫无疑问,必须解决这种懒惰问题。 此外,我们还必须质疑共和党对未出生者道德的忠诚,而忽略了党领导人特朗普有时候可疑的道德问题。

然而,这些担忧都不应导致人们为民主党政治家投票,他们将积极努力保持堕胎的“权利”。

如果支持生活的社区希望共和党人改善,那么就不能让他们直接进入一个愿意拆除其基础的反对派的等待武器中。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人,也是RedState.com的高级撰稿人。