不要让国会再次破坏支出上限

2019-05-22 12:54:11 申屠覆 26

大多数领导人Mitch McConnell,R-Ky。最近告诉记者,他曾与D-Calif的议长Nancy Pelosi讨论过可能增加2020和2021财政年度可自由支配开支上限的协议。众议院和参议院共和党人应该拒绝任何此类交易,除非它包括有意义和立即的强制性削减开支

早在2011年,国会通过了“预算控制法案”,其中包括一项执行机制,以便在两党“超级委员会”无法达成至少1.2万亿美元赤字削减的情况下限制可自由支配的支出。

当时,联邦政府的预算赤字超过了1万亿美元,众议院共和党人拒绝对债务上限进行橡皮图章,而不对联邦支出设置一些限制。 结果是预算控制法,这是共和党控制众议院直到2017年通过减税和就业法案之后最显着的成就。

不幸的是,共和党对“预算控制法”的支持并没有持续多久。 虽然许多民主党人支持预算控制法案,但他们希望获得更高的非国防可自由支配支出水平,而共和党人则愿意为更高的国防可自由支配支出水平进行权衡。 共和党人根本没有遵循。

自2013年以来,国会已四次破坏可自由支配的支出上限。 最近一次是在2018年2月,当时国会通过了“两党预算法案”,该法案在2018年至2019年财政年度之间削减了2960亿美元的支出上限。甚至许多自称为财政保守派的共和党人也投票支持这一上限交易。 他们通过关注两年内1650亿美元的国防可自由支配支出增长而忽略了该法案中1310亿美元的非国防可支配支出来证明他们对“两党预算法”的投票是合理的。

如果麦康奈尔在2020财年和2021年与佩洛西达成协议,这将是国会第五次破坏可自由支配的支出上限。

当然,可自由支配的开支并不是预算赤字的驱动因素。 医疗保险和社会保障等强制性支出计划以及对国家债务的利息在很大程度上推动了联邦预算赤字。 强制性支出是自动驾驶的,这意味着这些计划的支出不会被国会预算。 实际预算中,只有可自由支配的支出(占2019财政年度联邦支出的30%)。

McConnell意识到预计今年预算赤字将达到8,970亿美元,这是一个问题。 “这令人失望,但这不是共和党的问题,” 。 “这是一个两党合作的问题:不愿意通过做任何事情来解决债务的真正驱动因素,以便将来这些计划调整为美国的人口统计数据。”

预算赤字和改革权利方案的迫切需要是一个两党合作的问题,国会似乎很少有政治意愿开始认真解决这个问题。 然而,麦康奈尔的评论并不真诚。 看看最近投票决定破坏可自由支配的支出上限,人们不会在投票反对该法案的人中看到他的名字。 相反,这些名字是Sens.Steve Daines,R-Mont。 Mike Lee,R-Utah; Rand Paul,R-Ky。; Pat Toomey,R-Pa。; 还有少数其他财政保守派。

预算赤字的驱动因素需要尽快解决。 但另一个两党合作的问题是民主党人和共和党人无法限制自己增加可自由支配的开支。

共和党人另一个迫切关注的问题是,民主党人希望增加可自由支配的支出上限。 众议院民主党最近提出了一项法案,即人力资源2021,在2020财政年度和2021年将可自由支配的开支上限增加近3610亿美元。尽管人力资源2021从众议院审议,因为极左翼的民主党人希望获得更多非国防的可自由支配开支,法案辩论的规则, ,认为决议通过, ,众议院拨款人在2020财政年度的可自由支配支出上限上花费1580亿美元。

麦康奈尔和国会共和党人不应该与众议院民主党人就第五次破坏支出上限进行谈判,而应该做自2011年以来他们没有做过的事情:接受预算控制法案。 麦康奈尔不会与佩洛西达成任何协议,而这一交易在选举关键年度之前不会让财政保守主义活动人士感到沮丧。

Jason Pye是FreedomWorks的立法事务副总裁。