另一个重要的最高法院一词将于周一开始

2019-05-24 11:28:33 时仟澳 26

华盛顿当我们最后一次见到美国首席大法官时,约翰罗伯茨正在加入最高法院的自由主义者,这是一个不太可能的阵容,支持巴拉克奥巴马总统的医疗改革。

进步人士称赞罗伯茨的政治家风度。 保守派发出了背叛的呼声。

现在,最高法院正在开始一个新的任期,从周一开始可能与最后一个任期一样,有关肯定行动,同性恋婚姻和投票权的重大裁决的前景。

趋势新闻

左翼和右翼的许多人都希望罗伯茨能够在新一届的大案中回归保守派。 如果他们是对的,那么聚光灯将会回到安东尼·肯尼迪大法官那里,他的投票通常是决定性的,否则会分裂法院的自由派和保守派。

但是,在他的医疗保健投票之后,罗伯茨将受到密切关注,因为新的迹象表明他在意识形态上的可预测性越来越低。

美国公民自由联盟的国家法律总监史蒂夫夏皮罗说,这一戏剧性的医疗保健决定可能预示着“他担任首席大法官时会有所改变”。 “或者它是否能让他继续追求保守的议程?”

第一项证据可能是法庭考虑德克萨斯大学已经有限的使用种族来帮助填补其即将到来的新生班级,该班级将于10月10日提交法庭审理。结果可能会进一步限制甚至终止使用大学录取中的种族偏好。

罗伯茨表示蔑视在绘制立法区时使用种族,称其为“肮脏的生意,将种族划分给我们”,以及将学生分配到公立学校,并说“以种族为基础制止歧视的方法”是停止基于种族的歧视。“

双方在德克萨斯州案件中提出的书面论点毫无疑问肯尼迪,而不是罗伯茨,持有这一珍贵的选票。 德克萨斯州计划的挑战者和大学本身引用了肯尼迪先前关于肯定行动的着作50次。

预计法院还将以某种形式面对同性婚姻。 有几起案件旨在为合法结婚的同性伴侣提供联邦福利。 1996年“婚姻保护法”的一项规定剥夺了同性伴侣对异性恋伴侣可获得的一系列联邦福利。

一些联邦法院同意法律的规定是违宪的,这种情况实际上确保了高等法院的介入。

一项单独的上诉要求法官们维持加利福尼亚州的第8号提案,这是对州宪法的修正案,该宪法禁止该国最大的同性婚姻。 加利福尼亚联邦法院驳回了修正案。

许多法律分析师再次指望罗伯茨基本上反对同性恋婚姻。 乔治城大学法学教授迈克尔塞德曼说:“结果显然是安东尼肯尼迪投票的结果。”

法官甚至可能不会考虑是否在11月之前听到同性恋婚姻问题。

另一个热门话题是,在高等法院审理之前尚未提出上诉,而且很快就会出现,这是民权运动基石法的未来。

2006年,国会以压倒性多数通过,乔治·W·布什总统签署了立法,延长了25年,这是“选举权法案”的关键部分。 它要求有主要在南方的种族和民族歧视历史的州和地方政府在做出影响选举的任何变化之前,先从华盛顿的司法部或联邦法院获得预先批准。

该要求目前适用于阿拉巴马州,阿拉斯加州,亚利桑那州,佐治亚州,路易斯安那州,密西西比州,南卡罗来纳州,德克萨斯州和弗吉尼亚州。 它还涵盖加利福尼亚州,佛罗里达州,纽约州,北卡罗来纳州和南达科他州的某些县,以及密歇根州和新罕布什尔州的一些地方管辖区。 过去的歧视不仅是针对黑人,也针对美洲印第安人,亚裔美国人,阿拉斯加原住民和西班牙裔美国人。

法院在2009年的决定中对该条款持怀疑态度,但大致保持不变。 然而,现在,来自阿拉巴马州,北卡罗来纳州,南卡罗来纳州和德克萨斯州的案件可能促使法院继续处理预先批准的问题。 南卡罗来纳州和德克萨斯州的案件涉及选民身份法; 类似的印第安纳州法律以前得到了法院的支持。

目前还不清楚大法官何时会决定是否听取这些案件中的论点。 争论本身要到明年才会发生。

然而,即使在计票之前,法院仍有可能陷入选举争议之中。 加利福尼亚大学欧文分校法学院选举法专家理查德哈森说,俄亥俄州早期投票和临时选票最适合在11月6日选举前找到通缉犯。

在法庭的案卷中已有的其他重要案件:

- 商业界和人权倡导者之间在1789年法律范围内首次提出的高风险争议。 问题在于企业是否可以在美国法院起诉侵犯外国人权和外国受害者的行为。

- 在两种情况下使用吸毒犬的挑战。 佛罗里达警方在私人住宅的门口使用大麻嗅狗的警报,以获得搜查令以查看房屋内部。 问题是狗的嗅闻本身是否是一种搜索。 一个单独的案例着眼于受过训练的动物获取非法药物气味的可靠性。

- 对一名男子的拘留提出质疑,警察在离他们有搜查令的公寓一英里远的地方捡到了一名男子。 在寻找警官安全的过程中,房屋的居住者可能会被拘留,但是这个案例会测试该当局远离被搜查地点的距离。

- 涉及俄勒冈州伐木道路径流和洛杉矶水污染的环境纠纷。

共和党律师保罗克莱门特失去了医疗保健案,可能再次出现在同性恋婚姻和投票权的大法官面前,他说上一任期间的观点刺破了这样一种观点,即在最近的情况下,法院会去肯尼迪想要的地方。

“我们都被提醒,并非总是这样,”他说。

可以通过这个术语测试的想法是,罗伯茨对法院作为一个与政治分开的制度的关注是否会影响他在年度最大案件中的投票,或者至少是他的推理。