法院:不必向囚犯宣读权利

2019-06-30 01:30:04 还卜 26

华盛顿 - 最高法院周二表示,在监狱审讯期间,调查人员不必阅读米兰达对囚犯的权利,这些罪行与他们目前的监禁无关。

高等法院以6比3的投票结果推翻了一项联邦上诉法院的裁决,驳回了监狱犯人Randall Lee Fields的判决,称菲尔兹没有被米兰达所定义的“监护权”,因此没有必要将他的权利读到他。

“只有监禁不足以造成米兰达意义上的监禁情况,”塞缪尔·阿利托法官在法院的多数意见中写道。

趋势新闻

三位法官Ruth Bader Ginsburg,Stephen Breyer和Sonia Sotomayor不同意,并表示法院的裁决将限制囚犯的权利。

“今天,对于已经入狱的人来说,法庭认为警察可以说:”你可以自由地终止审讯并返回你的牢房,“金斯伯格在她的异议中说道。 “这样的陈述不能替代确保个人了解自己权利的陈述。”

米兰达的权利来自1966年的一项决定,涉及警察在凤凰城的强奸和绑架案件中质疑Ernesto Miranda。 它要求官员告诉嫌疑人他们有权保持沉默并让律师代表他们,即使他们负担不起。

以前的法院裁决要求警方在对被拘留者进行审讯之前发出警告,这被定义为当一个合理的人认为他不能结束讯问并离开时。

当一名来自密歇根州Lenawee县的监狱门卫和治安官代表将他从牢房中带走并将他带到会议室时,菲尔兹因无序行为指控被判入狱45天。 代表们在多次告诉他可以随时离开之后,随后向他询问了七个小时关于他曾对一名未成年人进行性侵犯的指控。 菲尔兹最终承认并被指控犯有性侵犯罪。

菲尔兹随后被判处10至15年监禁,但对他的供词提出上诉,称他从未获得米兰达对性侵犯指控的权利。

在上诉中,辛辛那提的第六巡回上诉法院驳回了他的供词和定罪,裁定警察必须在他们可能将自己入罪的情况下随时将其与其他囚犯隔离的情况下向囚犯宣读他们的米兰达权利。 。

最高法院推翻了这一裁决。

“对于米兰达来说,并非所有对行动自由的限制都相当于保管,”阿利托说。

Alito说,对囚犯提出质疑不会带来自由人经历的逮捕“震惊”以及随之而来的强制性压力。 如果囚犯与警方交谈,就像一个自由的人一样,也没有希望快速释放,并且由于该人已经在监狱中,也没有机会因为没有说话而轻判或任何形式的报复,阿利托说。

“因此,没有更多的监禁服务不足以构成米兰达的监护权,”阿利托说。

金斯堡说,多数人在做出决定时看错了问题。

“我会问,正如米兰达所说的那样,菲尔兹是否受到”单独审讯......在警察主导的气氛中“,他是否违背自己的意愿,处于一种内在的压力状态,以及他的”行动自由“ (是)以任何重要的方式缩减,“'金斯堡说。 “那些应该是关键问题,我会回答每一个问题,”是的。“

案件是Howes v.Fields,10-680。