排名双重标准:那么医疗保健法案的支持者现在应该受到审查吗?

2019-05-22 02:12:12 南郭嶷 26

大多数健康保险游说团体一般都反对“平价医疗法案”( ),但保险业巨头Anthem一直支持。

大卫·莱昂哈特在今天的“纽约时报”上发表 ,并指出Anthem的首席执行官可能有一些特殊的动机来支持政府:Anthem希望司法部批准与其他保险业巨头Humana的合并。

我认为莱昂哈特怀疑这个动机是正确的,并且发现整个局势“肮脏”。 我一直感叹,反垄断权力如何赋予行政部门引导公司游说的能力。 这是任人唯亲。 在看到尼尔布拉德利的好消息。

此外,保险公司的合并也让 ,保险公司和供应商之间的这种合并是原因之一。

但这就是我想本周早些时候,当我说媒体在奥巴马之下徘徊时,我 ,并且正在对特朗普总统进行八年的审查:奥巴马医改的支持者是不受其替换支持者所受的同样严格审查。

以K街的说客Bob Dole为例。 当多尔支持奥巴马医改时,纽约时报的没有提到他正在游说医疗保健公司的账单。 在Dole的更深层次文章中,标题是“Dole,Politics Aside,推动医疗保健计划”。 这篇文章没有说明一个客户(他个人注册为其他医疗保健客户的生物技术客户进行游说),并且淡化了他的游说工作。 当奥巴马在空中挥动多尔的支持,作为合理的共和党人喜欢这个法案的标志时, 没有注意到多尔是一名生物技术说客。

在这次对多尔的轻信报道中,纽约时报并不孤单。

而纽约时报并不总是忽视鲍勃·多尔的游说工作。 例如, 。

很难避免这样的结论:媒体对共和党支持的立法进行更严格的审查,而不是民主立法。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的评论编辑Timothy P. Carney联系。 他的专栏周二晚上在washingtonexaminer.com上播出。