Paul Ryan的错误选择

2019-05-22 13:16:13 南郭嶷 26

H ouse演讲人保罗瑞安说,这个国家只有两种选择。 它可以接受他的废除和更换账单,或者它可以保持它已经存在的混乱。 “这实际上归结为一种二元选择,”他说,试图将顽固的保守派扼杀在美国医疗保健法案之后。 “这是我们最接近废除和取代奥巴马医改的目标。”

很多众议院共和党人都被说服了。 一些保守的评论员和活动家也是如此。 但他们错了,因为瑞恩的逻辑是错误的。

我们在华尔街日报社论页面的朋友们在周三批准了AHCA,主要关注该法案的减税政策。 减税确实是立法的一个吸引人的特征,但选民既没有向共和党提供众议院和参议院多数席位,也没有向特朗普总统带来惊人的胜利,因此联合政府可以为大公司提供较低的税率优惠。 对资本收益和医疗器械征收较低的税收也没有点燃选民对共和党人的支持。 他们想要的东西更大,更清扫。

该杂志认为,保守派对众议院废除和取代法案的批评者“错过了更大和更罕见的机会”,并补充道,“奥巴马医改的目的是随着时间的推移而扩大......如果保守派摸索这个废除和替代的时刻,他们就不会再来一次机会。“

这一点确实如此,但仅仅因为废除和替换的时间是正确的并不意味着瑞恩的法案是正确的做法。 他的“二元选择”的前提并非如此。

还有另一种选择。 共和党人可以通过一个更好的奥巴马医改替代品,不会保留昂贵的法规或创造一个全新的权利。

目前的法案是在没有辩论的情况下在黑暗中起草的。 这不是一个协作或透明的过程。 而现在瑞恩的谈话和行为似乎已经完成了。

该法案已经通过了方法和手段小组以及能源和商业委员会。 通过立法的小组会议称为“加价”,因为它们通常通过添加修改,删除条款和附加整个部分来标记法案。 这次没有发生过这样的事情。 党的领导人确保每一项修正案都被杀死,而且委员会也没有改变议案。

很难理解瑞恩对辩论的反对意见。 为何匆忙?

与奥巴马医改本身的通过相比较。 确实,奥巴马医改通过强硬的领导战术推动议会诡计。 但这个过程不是几个星期的冲刺。 奥巴马和民主党国会在2008年大选后立即开始制定该法案,直到2010年3月它才成为法律。从就职典礼到通过需要14个月。

现在不急。 共和党人将至少在2019年1月2日之前控制国会,并至少让白宫长达两年之久。

也没有理由相信目前的法案比真正保守的法案更有可能通过。 在国会预算办公室预测它将使数百万人无法获得保险之后,中间派共和党人正在放弃瑞恩的法案。

R-Fla。的众议员Ileana Ros-Lehtinen周三宣布“我计划对目前的#AHCA法案投反对票”。 众议员伦纳德兰斯(RN.J.)表示,他希望领导能够放弃这项法案。 足够温和,保守和特朗普的共和党人已经表示担心该法案无法通过任何一个议院。

需要进行真正的辩论,甚至是竞争性的替代法案。 一个好的替代品将废除奥巴马医改的规定,使保险计划变得如此昂贵。 这可能是Susan Collins的投票,还是Justin Amash的投票? 废除这些规定是否适合在预算调节过程中考虑的法案(因此不受民主党议员阻挠)? 这是可能的,当然也是有争议的。 但根据目前的行动计划,我们永远不会知道,因为“二元”不允许考虑其他改革计划。

“二元选择”是一个错误的前提,因而是一个不好的论点。 这也是糟糕的政治,会产生糟糕的政策。 希望进行真正医疗改革(不仅仅是减税)的共和党人和保守派应该至少在他们的领导人同意考虑奥巴马医改的其他可能道路之前保留支持。