通过税制改革赋予美国企业和工人权力

2019-05-22 10:25:03 巩肯抗 26

1989年,我母亲和我的车库开了一家公司。 我们努力工作,筹集资金以开展业务,并根据我父亲在人体工程学方面的专业知识开发了办公椅。 我们仍然相信它是市场上最好的椅子。

两年后,随着我们的业务蒸蒸日上,我们发现了一个不受欢迎的惊喜:除了我们已支付的款项之外,我们还欠了86,000美元的税款。

这不是因为恶意或粗心。 这是因为我们复杂,过时的税法是偶然设计的,以防止小企业在美国开始和发展。 在我们的案例中,税收法案是采取必要措施使我们公司取得成功的一种惩罚。 它不是将库存计入我们业务的可抵扣投资,而是被视为应税资产。 经验教训,耗资86,000美元。

幸运的是,我们能够迅速扩展以弥补这些意外成本。 其他小型初创企业并不那么幸运。 差不多30年后,我们雇用了130名工人,其中包括位于德克萨斯州布莱恩总部的90名工人,以及美国,加拿大和波多黎各的另外60名工人。

对于小企业主来说,很明显我们的税法已被打破数十年。 我们应该进行大修 - 这与国会共和党领导人制定的计划非常相似。

它首先给小企业提供与大公司相同的税收待遇。 小企业与企业家理事会估计,99.7%的美国企业(或570万家企业)雇用的人数少于500人。 大约90%的员工少于20人。

美国的许多小企业被归类为S公司。 根据现行税法,这种分类可以使提交税款的过程变得无比复杂。 我是一个完美的例子。 我最近的个人纳税申报表是83页。

美国对企业征收的35%的税率是世界上最高的税率之一。 将这一比率降至20%,并将其更公平地应用于大小公司,将为企业家提供他们所需的资金,将利润投入我们的业务,增加产量,并雇用更多的工人。

我们不应该止步于此。 在家具行业,我们面临来自外国进口商的激烈竞争。 从中国这样的国家销售更便宜,不太可靠的产品的公司可以将这些商品的成本作为商业费用扣除。 我们的美国制造产品不会获得相同的减税优惠。

美国税法基本上是以纳税人支付的美国企业和工人为代价创造了外国进口补贴。 取消外国货物补贴并允许美国生产商扣除资本投资将迅速平衡竞争环境。 特朗普总统最近批准了这一想法,以鼓励公司在美国总部开展业务并创造就业机会

目前的系统已经过时和破碎,你不能责怪企业主认为它的目的是阻碍成功。 以遗产税为例。 如果某人碰巧要求将一个家族企业的大部分股份作为资产,那么该资产的继承人可能会受到惩罚,直至该公司不再存在。

在我们的案例中,我的母亲拥有我们44%的业务。 如果她要去世,我们将无法支付随之而来的税务负担。 这是对的:如果你清除所有其他障碍并设法创造一个成功的企业,政府就会尽可能地将这项业务传递给后代。 遗产税对已征税的收入和资产构成双倍危险。 它应该被淘汰。

如果华盛顿认真对待税制改革和加强美国经济,那么制定一项为美国企业创造公平竞争环境的计划已经很久了,并且允许他们保留更多的资金,以便他们可以将其用于新的投资和新员工。

零碎的努力不会让我们到达我们需要去的地方。 我们需要全面的税制改革,现在我们需要它。

Rebecca Boenigk是Neutral Posture的首席执行官,这是一家位于德克萨斯州布莱恩的家族企业。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的