新的Mo.诉讼贷款法案将被保险集团反对

2019-05-28 05:09:18 蒯龊 26

J EFFERSON CITY,密苏里州(法律新闻) - ,密苏里州似乎准备在2015年举办有关诉讼贷款监管的摊牌。

12月1日,众议员Tony Dugger,R-Hartville预先提交了一项旨在规范诉讼贷款的法案,这是第三方公司为诉讼成功提供资金以换取成功复苏的一种做法。 但代表保险公司的一个国家集团正计划打击这项法案。

Dugger


Dugger的新法案 - 密苏里州众议院第26号法案 - 将制定民事司法资助模范法案,该法案规定所有诉讼贷款,或他所谓的“民事司法基金”,以满足特定要求。

根据该法案,民事司法基金公司将被禁止从事某些活动,例如向律师,律师事务所,医疗服务提供者,脊医或物理治疗师支付或提供支付佣金或转介费,以指导消费者到公司。

该法案还要求“根据从资助日到解决日期的时间间隔,将支付给公司的合同金额设定为预定金额,而不是确定为从法律索赔中恢复的百分比。 ”

此外,该法案要求所有民事司法资助合同都包含至少12点粗体字母并在合同中突出显示的某些披露。

Dugger已经试图在1月份的Missouri House Bill 1569中引入这些条款。 该法案已提交众议院金融机构委员会,但于4月在那里去世。

金融机构委员会主席Dugger没有回应置评请求。

全国互助保险公司协会国家事务副总裁Joe Thesing指出,商界反对并击败了Dugger早先的法案。

他表示,这也将反对该代表的新法案,因为他觉得这仍然不足以规范行业。

“我们认为,他们的立法是,这是一个不受监管的行业,因此这对行业进行了规范,”Thesing说。 “但他们所有的法案确实将这个行业的能力编入法典,以继续收取超过100%的利率。”

“它没有利率上限,也不要求这些贷款受到国家消费者法规的监管,”他补充道。

Thesing表示,2月份,商界提出了自己的诉讼贷款立法。 该法案 - 密苏里州众议院1789年法案 - 由众议院议员Elijah Haahr,R-Springfield介绍,并将建立密苏里州无法再融资的消费者法律贷款法案。

他说,商界目前正在考虑对重新引入Dugger法案的另一种可能的回应。

最大的诉讼贷款公司之一Oasis Legal Finance政府事务总监Eric Sc​​huller指出,Dugger的法案类似于印第安纳州参议员Randy Head,R-Logansport,2011年在印第安纳州引入的法案。

Schuller表示,Head计划在2015年重新推出的法案也试图为诉讼贷方建立新程序,而不对其贷款利率设定上限。 他补充说,这些类型的账单已经在缅因州,俄亥俄州和俄克拉荷马州取得了成功。

Schuller说:“Dugger代表的法案是其中一个消费者知道他们自己正在接受什么,以及他们的财务义务是什么的法案之一。” “有真实的通知和披露。”

舒勒补充说,他的公司和行业并不反对监管。 他认为他们只是想要受到适当的监管。

“这是关键词 - 恰如其分,”他说。 “我们为消费者提供服务,因此我们希望确保如果对行业实施法规,我们仍然可以运营。”

R-Williamstown的参议员Brian Munzlinger于2013年12月介绍了他自己的“无追索权消费者法律贷款法案”。该法案由参议院司法机构和民事和刑事法理学委员会审理,但在2月去世。

Munzlinger在2013年2月提出了一项法案,该法案旨在“禁止消费者贷款购买消费者的法律诉讼收益。”它还在司法和民事和刑事法理学委员会中死亡。

Munzlinger没有回复评论请求。

圣路易斯的律师托德曼德尔(Todd Mandel)主要执行人身伤害法,他称30%至40%的客户寻求诉讼贷款。 他说,根据他的经验,这些贷款对他的客户至关重要。

“在行业出现之前,人们会转向律师,向我寻求贷款,”曼德尔说。 “我们不允许向客户提供贷款,但我的客户由于他们的意外而无法工作,他们仍然有账单。这些第三方贷款人来了,实际上非常有帮助“。

曼德尔解释说,到目前为止,密苏里州已经接受了这些公司,但新的立法可能会收紧其行业的组成部分。

在过去的几年里,科罗拉多州,堪萨斯州,路易斯安那州,马里兰州,北卡罗来纳州,南卡罗来纳州和田纳西州的总检察院,法院或监管机构已经决定,诉讼贷款应归类为贷款,并受各州消费者法规的约束。 结果,他们的利率会有上限。

7月,田纳西州成为该国第一个实施诉讼贷款人利率上限的州。 根据新法律,贷款人必须将其利率限制在36%。 他们还可以额外收取10%的管理费。