您的电子邮件属于谁?

2019-05-28 08:24:41 蒯龊 26

What是否会收到电子邮件的搜查令? 它不会给你发电子邮件 - 电子邮件不是物理对象。 它是什么让你访问电子邮件“生活”的服务器。那么,服务器所在的位置是否重要? 是否有一些服务器及其中的电子邮件超出了美国法律的范围?

这些是美国第二巡回上诉法院面临的难题。 尽管听起来很神秘,但该案件还有很多内容可以告诉我们科技行业对隐私和监控的看法 - 以及隐私法可能会不可逆转地改变的方式。

2013年12月,进行毒品调查的联邦特工向微软发出逮捕令:转发来自属于嫌疑人的Outlook帐户的电子邮件。 微软拒绝了:电子邮件不在美国的管辖范围内,因为托管它们的服务器场位于都柏林。 地方法官和联邦地方法院都命令该公司放弃电子邮件。 两次,微软拒绝并上诉。

该公司的论点很简单:搜查令是非法的,因为美国认股权证在美国境外无法执行。 法院长期以来一直认为联邦法规 - 包括电子通信隐私法,这里的法律 - 不适用于美国以外的国家,除非国会明确规定他们这样做。 在微软的律师看来,“ECPA的文本和历史表明,国会认为法律只适用于国内。”

根据微软的估算,管理相关电子邮件的是爱尔兰法律,而不是美国法律。 如果美国政府确实需要这些电子邮件,它必须通过爱尔兰政府,使用完善的协议和双边工具。 微软在其上诉中辩称,美国政府期望得到外国政府同样的待遇:“黄金法则同样适用于国际关系和其他人际关系。 如果政府在这里占上风,那么当外国代理人 - 无论是朋友还是敌人 - 袭击微软在其辖区内的办事处并命令他们从位于该国的计算机下载美国公民的私人电子邮件时,美国就没有理由抱怨。

在这里,就像所有事情一样,背景很重要。 什么背景? 前几年有关国家安全局监督的令人不安的启示。 PRISM数据挖掘程序。 爱德华斯诺登的披露。 随便挑选。 他们所加起来的是一张美国政府正在进行监视和间谍活动的图片 - 这一形象威胁到科技公司的利益,无论他们是否参与间谍活动。

律师事务所Latham&Watkins的合伙人Jennifer Archie告诉基督教科学箴言报说:“外国人认为,你的数据只能让你的数据远离美国执法部门。”

因此,对于微软及其技术盟友而言,此案仅部分是对ECPA和美国司法管辖区细节的争论。 微软的立场确实是一个精明的国际市场营销:向外国客户和客户保证,他们的信息可以安全地从老大哥那里窥探。 这也许就是为什么微软总法律顾问布拉德·史密斯认为案件的结果“对全球技术的未来至关重要。”为什么微软上周获得了技术重量级人物的支持,以便为其立场提供法庭之友简报。 苹果,亚马逊和eBay加入了其他25家技术和媒体公司以及23家贸易协会和倡导组织,与微软和政府站在一起。

另一方面,对于政府而言,案例是关于它所需的信息与持有它的服务器之间的最短路线。 从联邦政府的角度来看,底线是有问题的电子邮件是由美国人发送的,并且存放它们的服务器属于受美国法律约束的美国公司 - “存储通信法”涵盖的领域,政府argues赋予它检索所需信息的权利。 云中的电子邮件不是瑞士银行账户中的金条:无论数据存储在何处,服务提供商都拥有该信息并可以披露信息。 通过爱尔兰政府无疑会为已经复杂的案件增加时间,精力和费用,开创一个先例,使未来的起诉更加困难。

无论上诉案件的结果如何,它很可能会一直到最高法院,并且国会将被迫重新审视ECPA和SCA。 现在预测这场法律纠纷的结果还为时过早。 但令人恐惧的是,我们的政府公开对全球任何地方的数据提出要求。 同样令人恐惧的是,作为隐私保护者出现在这里的科技公司也同样愿意在符合自身利益的情况下滥用和货币化用户数据。 最可怕的是,这场冲突与隐私的未来一样重要,正在大大低于雷达并且看不到。