法院规则州可以保留烟草结算资金

2019-05-29 05:23:37 缑郊渲 26

宾夕法尼亚州哈里斯堡(法律新闻) - 宾夕法尼亚州政府上诉法院周五表示,宾夕法尼亚州可以与各种烟草公司签订1998年大和解协议,每年支付近1.3亿美元。

英联邦法院是该州两个中级上诉法院之一,去年费城普通法院的 。

辛普森


撰写英联邦法院51页意见的罗伯特“罗宾”辛普森法官表示,初审法院根据MSA的明确条款对裁决进行了适当的修改,主持与MSA有关的听证会的仲裁小组未能适用这些条款合同 根据MSA,46个州解决了针对烟草业的医疗补助诉讼,以恢复与烟草相关的医疗保健费用,并免除了这些公司对烟草使用造成的伤害的私人侵权责任。

作为回报,两家公司同意停止某些营销活动并向各州付款,以补偿他们照顾那些与吸烟有关的疾病的医疗费用。

这些付款需要进行一系列调整,包括非参与制造商,或NPM,调整,如果他们未能“努力执行”要求由未签署的烟草公司付款,则会减少各州的年度付款。 MSA。

仲裁小组发现,2003年宾夕法尼亚州没有“勤勉地”执行付款。

该小组的决定随后将签订2013年和解协议的国家的某些财务义务转移到了宾夕法尼亚州。

根据专家组的决定,该州于2013年秋季向共同诉讼法院提起诉讼,希望推翻该裁决。

审判法院于2014年3月作出的有利于该州的裁决的上诉导致英联邦法院上周作出裁决。

“与专家组宣布条款清单和部分结算奖不会对非条款单国家造成重大损害或不利影响相反,专家组的裁决导致宾夕法尼亚州在2003年新公共管理调整中承担的比例大于其根据MSA,“辛普森周五写道。

“虽然该小组对争议拥有管辖权,但未授权无视MSA语言或根据其自身的经济正义观念制定新的补救措施。 这不是各方讨价还价的。 相反,各方讨论小组建立MSA本身,即合同语言的合理解释。

“该小组有义务按照书面形式申请MSA,但不会强加修改或限制各方表达的附加条款。”

由于专家组的解释偏离了MSA的明确条款,并且无视当事人关于如何分享重新分配的意图,Simpson表示,初审法院正确地确定该裁决并未从协议中汲取其实质。

“此外,该小组偏离合同语言本身以及判决减少抵消的适用构成了普通法仲裁的不规范,”他在法庭上写道。 “根据任何审查标准,我们认为受尊敬的小组超出了其权力,需要进行修改。

“初审法院的修改考虑了MSA的明确条款,并且合理地得出了MSA。 因此,我们肯定了初审法院对部分和解裁决的修改。“

宾夕法尼亚州总检察长凯瑟琳凯恩周五表示,法院的裁决阻止了每年约1.26亿美元的损失。

“我们对英联邦法院的裁决感到非常满意,该裁决确保仲裁小组遵守MSA的条款,宾夕法尼亚州在协议条款下得到公平待遇,”凯恩在一份声明中说。

“法院的决定确保宾夕法尼亚州获得了实现戒烟重要目标所需的资金,并投资于医学研究和健康计划。”

来自Kane办公室和旧金山律师事务所Orrick,Herrington&Sutcliffe LLP的律师代表该州。

来自Legal Newsline:通过电子邮件[email protected]与Jessica Karmasek联系。