McCabe抨击GOP草案法案以消除气候规则

2019-05-29 03:02:31 戴轹 26

环境保护局助理署长珍妮特·麦凯布(Janet McCabe)猛烈抨击共和党的一项法案草案,该法案使各州在遵守总统气候议程核心的严格排放规则方面占上风。

“虽然政府对讨论草案没有正式立场,但我想提出一些基本观点,我希望能帮助委员会审议美国环保署认为过早,不必要和最终有害的法案草案”,McCabe周二在众议院能源和商业委员会听证会的开场白中说。

麦凯布的评论代表了政府对共和党法案草案的第一批回应,她说这可能会无限期地延迟排放规则。 这些规则是总统计划对发电厂实施严格的排放限制以应对全球变暖的核心。

助理行政官说,立法草案“为时过早”,因为排放规则不是最终的。 该法案草案是“不必要的”,因为EPA在拟议规则中提供了足够的灵活性,以克服各州在遵守法规时可能受到的任何伤害。 最后,草案是“有害的”,因为它会阻碍在应对气候变化方面取得进展 - 这对公共健康构成了威胁。

该草案上个月由能源和商业委员会能源和电力委员会主席Ed Whitfield,R-Ky。在全体委员会领导的支持下开始分发。

该草案允许各州推迟遵守EPA的排放规则,也称为清洁能源计划,直到所有违反规则的诉讼都通过法院审理。

听证会提前两天在DC巡回上诉法院提起诉讼,提起诉讼,质疑气候计划。 惠特菲尔德的家乡是西弗吉尼亚州,俄亥俄州和其他十几个州的诉讼主要原告。

如果州长确定规则会损害可靠性或提高消费者的电费,该法案草案还为各州提供了“安全港”。 McCabe认为气候规则足够灵活,各州都可以遵守,并且没有必要立法。

惠特菲尔德向她提出挑战,称清洁能源计划是“美国环保署的大胆举措”,这使得各州在设定美国环保署要求他们满足的减排目标方面“没有灵活性”。

目标是“不合理的”,惠特菲尔德说。 他说,EPA用于设定目标的计算应用了煤电厂的效率改进,而业内没有人说他们可以满足。

他说:“当你”无法将效率提高6%“时,你是否认为每个煤电厂都能得到改善?

麦凯布回应称,“美国环保署确定了目标。”

排放规则基于能源资源组合设定了特定国家的减排目标。 该规则旨在遏制科学家认为是造成人为气候变化的根本原因的发电厂的温室气体。 但惠特菲尔德表示,该规则的设计方式是针对各州减排而非发电厂。

他称清洁能源计划的结构是清洁空气法案下EPA权威的前所未有的使用,也是电厂规则第一次将国家作为排放源。

在诉讼中,各州认为,EPA通过对整个州实施减排目标来超越其监管发电厂的权力。 惠特菲尔德要求麦凯布“为什么会有人反对”草案,特别是“提起诉讼[以及更多即将到来]”,在各州被要求遵守之前,通过等待司法审查给予各州额外的灵活性。

“这不是激进的,”McCabe说道,反对惠特菲尔德的论点,即规则是史无前例的。 McCabe说:“根据”清洁空气法“,有一个系统......来测试那些法律问题,但该法案草案”可能导致实施无限延迟“。