德克萨斯州最高法院对Carrington的集体诉讼中提出的复审动议

2019-06-09 06:18:03 韦柯 26

德克萨斯州 USTIN(法律新闻) - 德克萨斯州最高法院对Carrington Mortgage Services提起集体诉讼,提出重审动议。

根据5月19日德克萨斯州最高法院提交的一项动议,法院5月16日的决定批准了德克萨斯州房屋净值贷款的重组,这些房屋贷款增加了过期房产税和保险,但并未独立满足房屋净值贷款的宪法要求。

萨顿


Frankie Sims和Patsy Sims声称,法院的决定没有具体说明重组是否可以在不满足房屋净值贷款要求的情况下增加未来到期财产税和保险。

“这个问题出现在一些未决案件中......因此应该在第五巡回法院再次处理此案之前在这个法院解决,”议案说。 “第五巡回法院向该法院提出的证明问题的命令没有明确规定过期金额与未来到期金额的问题,但是模拟人生在他们的简报和口头辩论中直接解决了这个问题。”

根据该案的法院文件,许多未决的贷款重组案件涉嫌贷款人支付未来的财产税和保险金,加上该笔记的本金。

原告上诉人声称未来应有的问题“是构成房屋净值贷款的核心所在。”

“如果本法院确定重组后的财产税和应付保险可以从重组收益中支付,那么贷款人和借款人可以无限制地为未来的财产税和保险提供资金,一旦房屋净值贷款产生并且曾经满足80%的贷款价值测试,“动议说。

如果这是允许的,重组交易可以按照票据的利率为这些项目提供20年或30年的资金,并且每年进一步对宅基地进行抵押,但这种做法也“绕过80%的贷款价值要求”,动议。

“如果借款人可以要求贷方每年以这种方式购买更多抵押品来支付即将到来的房产税和保险费用,那么在开始时达到的80%的贷款与价值比率实际上只是对特定的一次性测试。发起贷款的贷方,“议案说明。

西蒙斯要求法院重新审理,以回答或澄清房屋净值贷款人是否可以在现有房屋净值票据的本金中加入美元,以便支付房产税和保险到期后将这些美元加到票据中。 。

他们由奥斯汀J. Patrick Sutton律师事务所的J. Patrick Sutton代理; 赫特和贝瑞的杰弗里W.赫特; 和达拉斯大卫M.戈特弗里德律师事务所的David M. Gottfried。

德克萨斯州最高法院案件编号:13-0638

来自Legal Newsline:可以通过[email protected]与Kyla Asbury联系。