恩斯特与关税

2019-08-07 01:28:09 侴佚兔 26

当参议员Joni Ernst,R-Iowa谈到与特朗普政府官员讨论贸易是什么样的时候,她的描述类似于这些官员描述与中国谈判代表讨论的方式:目前尚不清楚对方想要或是什么他们愿意这样做,他们认为对方先前已经同意做的事情可能会发生变化。

恩斯特是一名48岁的前国民警卫队中校,也是来自爱荷华州农业的第一任参议员,他在大多数问题上支持特朗普总统,但对关税持怀疑态度。 她说,将贸易伙伴带到谈判桌上是有用的,但它们必须是临时性的,一旦达到目的就必须予以取消,这样才不会损害经济。 她说,特朗普不同意这种关税,因为关税太强大而且太有用而无法撤销。

“他们仍然相信关税,甚至关税的威胁都有效,”恩斯特说。 “我试图向总统和贸易代表解释的是,爱荷华人不喜欢这些关税。”

恩斯特指出,特朗普在爱荷华州的共和党人中很受欢迎,但他所实施的关税 - 以及关税贸易合作伙伴已经征收的关税 - 对该州来说是“毁灭性的”。 爱荷华州立大学经济学家Dermot Hayes估计,2018年墨西哥的报复性关税仅使每头牲畜的生猪价值降低了12美元。爱荷华州是迄今为止全国最大的生猪生产州。 “我最近交谈的一位年轻人表示,他原本希望接管家庭农场,他说他不能再这样做,不得不采取非农就业,”她说。

[ 相关: ]

与政府的贸易推动首次开始时的许多其他人一样,恩斯特认为,一旦与中国,加拿大,墨西哥和其他贸易伙伴达成贸易协议,该计划一直是取消关税。 相反,即使在美国 - 墨西哥 - 加拿大协议谈判结束后,政府仍拒绝提高关税,最近几周,特朗普已经含糊地谈到至少保留一些长期关税。

恩斯特和其他能够与特朗普,美国贸易代表罗伯特·莱希特和其他白宫官员直接对话的立法者表示,很难让他们做出任何承诺。

“几个月前,总统说,一旦我们达成这些协议,关税就没有必要了。 ...... [但]我没有得到任何保证。 我想知道我们将取消关税,“她告诉华盛顿审查员。 “没有任何确定的东西。”

结果是,像恩斯特这样的共和党人发现自己处于尴尬的境地,直接游说白宫放松并且在建立强有力的谈判立场的过程中不会阻止贸易。 为了让白宫得到关注,他们在公共场合传播了他们的信息。 “如果没有解除这些关税,USMCA已经死了,”参议员Chuck Grassley,R-Iowa在4月底的华尔街日报专栏文章中说。

[ 另请阅读: ]

她说,在国会与白宫之间传统的沟通渠道之外的这种激进的传播似乎是通过特朗普团队的唯一途径。 “我认为这是回馈总统的好方法。 ......如果他希望这些关税交易能够继续下去,并且希望他能做到,那么我们应该看到这些关税被取消,“恩斯特说。

恩斯特认为她确实支持总统,并指出她希望USMCA通过。 她引用,作为该交易将有助于经济的证据,对国际贸易委员会上月底公布估计该交易将使美国国内生产总值增加682亿美元,并增加176,000个就业岗位。

“与此同时,我本来希望成为跨太平洋伙伴关系的一部分。 我们不是TPP的一部分,那么我们还有什么其他的呢?“她问,指的是涉及12个太平洋国家的贸易协议,奥巴马政府谈判但是特朗普他的一个首先在办公室工作。

特朗普利用国家安全权力单方面征收关税,这促使共和党人重新思考白宫的关税权力应该是多少。 恩斯特共同发起了由俄罗斯前美国贸易代表罗伊·波特曼(Rob-Portman)引入的立法,该法案将限制总统利用国家安全作为创建新关税的借口的能力。 波特曼的法案将要求国防部签署任何关税决定涉及国家安全。 然而,恩斯特反对R-Pa。参议员Pat Toomey提出的更严厉的立法,要求新的关税得到国会的批准,并说白宫的手不能这样。

[ 相关: ]

“我们看待它的方式,参议员波特曼和我,如果有国家安全影响,那么谁比国防部更能确定?”她说。 “它仍然允许在不通过国会的情况下使用这些关税,但会有一层额外的理由。”

就目前而言,恩斯特和其他共和党人将在这个问题上继续抨击白宫,尽管他们存在分歧。

“我们需要继续前进。 我们将继续与总统进行这些对话,他仍将开始看到影响,“她说。 “我希望,如果我们继续向总统传达这一信息,他将看到退回关税的智慧。”