某些特朗普支持者的专制倾向会减弱吗?

2019-05-22 04:07:15 查莆 26

在过去的两年中,比平时更为普遍的国内政治使得评论家确信自由民主陷入了困境。 由于民主基金选民研究小组的新显示,民主国家的公民“仍然绝大多数希望将民主视为最佳政府形式。”同样令人鼓舞的是那些喜欢“强势领导者”的美国人的数量也是令人鼓舞的。不必为国会或选举而烦恼“在经历了二十年不断上升之后,回到1995年的水平,24%。

然而,令人担忧的是这些数字的党派细分。 特朗普选民支持专制选择的可能性是其两倍,2016年从奥巴马转为特朗普的选民是所有人中最专制的倾向。 但是,民粹主义的喧嚣并不一定能转化为选举胜利,因为政党历来担任守门人,以淘汰极端候选人。 政治学家认为这是保持自由民主国家稳定的一种工具。

特朗普成功的很大一部分来自于共和党破坏其更极端元素的能力崩溃。 当推动推动时,民主党候选人是一个不可思议但传统的职业公务员。 她在正常参数范围内很糟糕。 鉴于共和党阵营中的因素推动其民粹主义的冲动 - 党派偏见,对人口变化的焦虑以及种族怨恨 - 目前尚不清楚这些不自由的趋势会很快消失。 在GOP中,中等数字可能没什么用。

在他们的2018年出版的一书中,哈佛学者史蒂文·列维茨基和丹尼尔·齐布拉特追溯了共和党民粹主义演变的历史。 它们起源于纽特·金里奇(Newt Gingrich)的崛起,他将在1995年成为众议院议长。金里奇相信“政治就像战争”,并鼓励他的政党成员“停止使用'童子军的话,这将是很好的篝火,但在政治上很糟糕。'“

金里奇对这个故事的重要性可能会或可能不会被夸大,但正如列维茨基和齐布拉特写的那样,他正在利用投票中不满和极化的增长趋势:“金里奇没有创造这种两极分化,但他是第一批共和党人之一。利用民众情绪的这种转变。“极化 。 皮尤说,自1994年以来,对民主党人持“非常不利”看法的共和党人的比例从17%上升到45%。 民主党人回答关于共和党人的同样问题现在占44%,高于16%。

这种两极分化是令人担忧的,因为它正在驱动它:美国在我们的多种族社会实验中并没有这么热。 特朗普经常因打破长期存在的民主规范而受到批评,但这些规范是在一个被排斥的时代发展起来的。 形成双方当前构成的大规模调整发生在后民权时代。 正如列维茨基和齐布拉特所说,民主党成为“民权党和共和党人的种族现状...... [这] [e]调整远远超出了自由派与保守派之间的关系。 党派关系的社会,民族和文化基础也发生了巨大变化,“使得党派不仅代表了不同的政策方法,而且代表了不同的社区,文化和价值观。”

根据埃默里大学的政治学家艾伦·阿布拉莫维茨和史蒂文·韦伯斯特的说法,各党派之间的种族分歧是“负面党派关系兴起的最重要因素。”他们的研究发表在最新一的“政治心理学进展”杂志上。从20世纪60年代开始的党派调整不仅导致“民主党和共和党选举联盟的种族构成的差距越来越大,而是白人共和党选民中种族怨恨的急剧增加。”1980年,几乎没有分歧民主党人和共和党人在这个问题上,但到2016年,出现了很大的差距。

政治学家Yascha Mounk表示,推动美国民主衰落的因素之一是人口结构的变化。 远离城市中心的文化同质城镇,如密歇根州的郊区社区,经历了相对较高的移民水平。 皮尤的数据 ,只有42%的共和党人表示移民加强了这个国家,而民主党的这一比例为84%。

当一方确定自己反对不可避免的人口变化时,这对民主的未来感到不安。 ,白人将成为美国的统计少数。特朗普可能会在共和党阵营中出现失常,但11月的阿拉巴马州参议院竞选并没有激发太多信心,因为共和党人愿意支持一名被指控的恋童癖者。 弗吉尼亚州的州长竞选也是如此,共和党候选人埃德·吉勒斯皮(Ed Gillespie)曾是一名企业候选人。

由于这些原因,共和党将成为未来自由民主的重大考验。 到目前为止,他们很难适应我们多种族多元化的实验。 至少,当他寻求第二个任期时,至少在2020年大选中,特朗普将主导党。 鉴于这种民粹主义浪潮已经建立了数十年,但在特朗普时代后期,它并没有明显减弱。 只有时间会给出答案。

Jerrod A. Laber是一位居住在弗吉尼亚州北部的作家。 他是Young Voices Advocate,并且是美国未来基金会的写作研究员。