等等,我们正在做'这是媒体的错,希拉里克林顿再次失去'的事情?

2019-05-22 08:41:04 随沪廛 26

如果你说了足够多的话,它就是真的。 这些是规则。

例如,如果你反复声称希拉里克林顿将赢得2016年的选举,那么它不是因为干涉媒体,它最终会实现。 好吧,至少你会说服一些人。

考虑到Vox的Ezra Klein,他周三声称:“不受欢迎的观点:媒体报道希拉里克林顿的电子邮件的方式比唐纳德特朗普的总统做得更多,而不是剑桥分析,甚至是Facebook。 它的优点也不那么可靠。“

首先,“哈! Har!“这个想法在Klein各自的媒体和政界都认为这条推文”不受欢迎“。 在过去的15个月里,他们几乎不停地漂浮着这个特殊的神话。

第二,脱掉它。 我们真的这样做叙述? 不要误会我的意思:观看克林顿的助手以及那些觉得自己没有在白宫工作的人现在把自己扭曲成椒盐脆饼,因为他们避开了明显的事情,这很有趣。

而且显而易见的是:如果克林顿因为不受欢迎的报道而失去选举,那么特朗普如何赢得胜利呢? 从各方面来看,特朗普奇异的,随心所欲的竞选活动的覆盖范围远远超过克林顿所看到的任何事情。 是的,他经常甚至通常(甚至几乎总是 )应该得到负面的头条新闻。 但如果因为新闻标题包含有关未经授权的国务院电子邮件服务器的详细信息以及她暂时成功击败“信息自由法案”的目的而失去了克林顿,那么特朗普如何赢得头条新闻,“ 的?

克莱因和公司经常声称不受欢迎的头条新闻和黑客电子邮件对民主党2016年的损失负有很大的责任,但他们还没有解释哪些不赞成的新闻报道或黑客通信使选民选择特朗普。 就好像他们只有一个模糊的概念,克林顿的第二个白宫出价被破坏,因为某些地方的东西都是负面的。 但媒体并没有让克林顿在整个竞选期间无视威斯康星州等州。 媒体并没有让 。 媒体并没有强迫克林顿在国务院任职时从事道德上可疑的行为。 正如周三再次指出的那样,克林顿对她的竞选吸引的媒体审查 。

“克林顿和他们的追随者花费了数十年时间坚持他们的负面公众形象是每个人的错,但他们自己的错,”巴罗指出。 例如,如果克林顿夫妇希望避免出现利益冲突,那么就不应该同时出现在国务院,特内奥和克林顿基金会的工资单上。 媒体没有对他们这样做,尽管它确实报道了它。“

他补充道,“如果她不想要电子邮件丑闻,也许她不应该使用私人服务器来保护她的公开记录电子邮件来自FOIA,以便美联社不得不提起诉讼。 我的观点是,2016年的教训是,你需要提名那些能够赢得持怀疑态度的公众(LIKE BARACK OBAMA DID)信任的人,而不是那些因为你,一个党派,信任他们隐瞒行为而忽略的人。为了你的利益。“

听,听!

“[M] y点是克林顿夫妇得到了很多负面报道,因为他们把自己的选择带到了自己身上。 根本问题是他们的行为,“他总结道。 “如果你想要一位获得良好报道的候选人,请提名一位没有花费数十年时间为他或她自己创造问题的人。”

多么激进的观念。