党派关系不是犯罪; 这是一个大错

2019-05-25 11:21:30 抗胆 26

使用以下句子之一。 “特朗普总统做了一些出色的任命,但嘲笑已故美国士兵的家人是不可接受的。” “我很高兴总统正在削减税收,即使他从未按照承诺发布自己的纳税申报表。” “废除奥巴马医改是正确的,但威胁对墨西哥的关税是错误的。”

问题不在于这些陈述是对还是错 - 显然人们可能不同意这一点 - 这是你从未听过的。 美国政治是一种全有或全无的事情,在这种情况下,你为一支球队扎根并鄙视另一支球队。

对于它的价值而言,上述情绪在初选期间将成为保守派的主流。 但是,一旦提名被确定,部落主义就会接管。 在特朗普开始阻止对他不感兴趣的故事之前,谁会投票支持几乎所有其他候选人的共和党人,并专注于那些让他处于良好状态的人。 当然,民主党人开始对希拉里克林顿做同样的事情。

受到另一支球队的批评,人们更接近“他们的”候选人。 没有爱国的美国人可以观看反特朗普示威者焚烧国旗而不感受他们对新总统的同情。

我使用团队类比是有原因的。 想想有争议的裁判决定。 竞争对手的粉丝不会以不同的方式看待它; 他们会相信他们是唯一可能看到它的方式,并且那些坚持以不同方式解释它的人要么是傻瓜,要么是骗子。

乔治奥威尔在20世纪40年代发现了类似的现象。 他写道,那些对欧洲纳粹暴行行使最多的人一般都没有意识到斯大林在乌克兰的种族灭绝。 他们并没有权衡这两种罪行,并认为一种罪恶比另一种罪恶更严重; 他们选择不去看斯大林的唱片。

这是一个不可避免的人类特征,是我们如何制造的一部分。 如果你因为巴拉克•奥巴马(Barack Obama)让国会改变移民政策而感到愤怒,那么当特朗普做同样的事情时,你很可能会放松,反之亦然。

正如行为心理学家Jonathan Haidt所说:“道德束缚和盲目。它将我们束缚到意识形态团队中,这些团队互相争斗,好像世界的命运取决于我们赢得每场战斗的胜利。它让我们看到每个团队都是由有重要话题的好人组成。“

奇怪的是,部落主义是弄巧成拙的。 在政治中,就像在生活中一样,你很少通过侮辱他们来赢得人们。

民主党失去了立法院,大多数州长和白宫。 如果他们再次赢得权力,他们需要说服不少投票给他们的人。 然而,他们很少努力去吸引另一方; 侮辱它真是太有趣了。

如果有人对现任政府有合格的保留意见,那么反对特朗普的反应,特别是在线反应,将是蔑视而不是鼓励。 他们要求100%符合他们的价值观。 他们不希望特朗普受到攻击,因为他是一名俄罗斯人或一名男子。 他们希望他受到攻击,因为他是种族主义者和同性恋者。 不要紧,这些事情会让大多数观察者感到不真实 - 有多少共和党候选人能记住他们的竞选活动正在挥舞彩虹旗吗? 重点不在于说服别人; 这是为了炫耀自己的优势。 在他们看来,种族主义和同性恋恐惧症是最可能的罪恶,他们不喜欢的任何人都是种族主义者和同性恋者。 坚持旧的咒语比抱怨行政超越更令人感到安慰。

现在这是艰难的一点。 很可能,如果你是一个保守派,你就会在最后一段点头。 但试着翻转它。 我们也拥有神圣的价值观,对于未定的人来说,他们也同样令人反感。 拒绝允许共和党总统有恶习,就像拒绝允许他拥有美德一样愚蠢。 偏向批评说:“是的,克林顿更糟糕”对于大多数中立者来说,既无关紧要又令人恼火。 假设你的对手不爱国,或者说政权的每一个批评者都被燃烧着白痴的白痴所代表,就不会皈依任何人。

选民厌倦了细微差别,他们想要清晰和信念已经成为一种普遍现象。 但这与想要猪头脑不一样。 任何一方首先掌握选举奖。

Dan Hannan是英国保守的环境保护部。