民主党的成功会让克林顿失败吗?

2019-06-04 08:23:03 路薄 26

成功导致失败。 这是你在生活中学到的忧郁课程之一。 政策制定者在20世纪80年代遏制通货膨胀和最大限度地减少经济衰退20年的成功也产生了导致2007 - 08年房价暴跌和金融崩溃的政策。

在政治上也是如此。 似乎肯定会产生胜利的策略和策略最终会导致失败。 一方或平台将在未来占主导地位的预测通常会产生令人惊讶的早期销售日期。

当你看到希拉里克林顿在民意调查中萎缩的边缘时,这一点就变得很明显了。 在近期民意调查的RealClearPolitics平均值中,与唐纳德特朗普的双向配对下降至1.5%,而包括Gary Johnson和Jill Stein在内的四方配对下降至1.1%。

在民意调查中降至0.7%,其中包括9月11日或之后进行的采访,当时克林顿在参加2001年9月11日曼哈顿纪念活动时倒闭。

请注意,克林顿在四方民意调查中平均只有42%的选票,11%的选票投给了小党派候选人。 这意味着克林顿远远没有实现复制奥巴马总统2012年赢得的51%多数票的目标。

多数人依赖于三个群体的高投票率和高民主党人口比例 - 黑人,西班牙裔,年轻人。 这些人口群体的最后两个将不可避免地增长为人口的百分比,许多观察家推测这将导致新兴和持久的民主党多数派。

但克林顿今年在收集大部分数据方面遇到了麻烦。 2012年,布莱克斯的失业率高于白人,这是历史上第一次。 这是由于密集的投票率,以及对第一位黑人总统的自发热情所驱动,正如路易斯安那州和密西西比州等非目标州的高投票率所显示的那样。 第一位黑人总统不再参与投票,这不太可能重复。

至于西班牙裔,有人猜测他们会大量反对唐纳德特朗普。 但也许不是。 民意调查显示,特朗普在西班牙裔人中的表现并不比四年前米特罗姆尼在这一点上所做的更糟。 7月,皮尤研究中心报道称,“西班牙裔选民在几项参与措施上落后于所有登记选民,”包括关注新闻和思考政治。

克林顿在年轻选民中落后于奥巴马2012年的数字。 那些30岁以下的人在2008年为奥巴马投票66%,在2012年投票率为60%。但最近的昆尼皮亚克调查显示,克林顿四人配对在35岁以下的选民中仅赢得31% - “这可能预示着”,大西洋的拉塞尔伯曼写道,“美国年轻人的投票率大幅下降。” 正如纽约时报分析师纳特科恩指出的那样,奥巴马51%的多数人依靠黑人,西班牙裔和千禧一代的高投票率 - 投票率克林顿可能无法激励。

目前尚不清楚标准的竞选策略会有所帮助。 克林顿崩溃后,她取消了接下来两天的日程安排 - 其中包括西海岸的筹款活动。 这是在曼哈顿筹款活动中制作的特朗普支持者“一半”特征之后的“可怜的篮子”中。

但为什么要在9月中旬继续筹集资金呢? 她到目前为止筹集的资金是否一直在购买她的投票? 她在特朗普的竞选活动为零时运行了数百万美元的广告,并没有制造滑坡式的线索,也没有阻止她在特朗普8月31日飞往墨西哥后的几周内被削减的任何线索。

旧规则是,投放广告可以获得投票权。 但是,当你有两个这样广为人知且广泛不信任和不喜欢的候选人时,这条规则可能不适用。

金钱还可以为您购买大量的竞选总部和大量的大数据,以识别个人选民的偏好和关注点。 2012年奥巴马竞选活动表明,当信息不是通过电视广告或robocalls传递,而是由关注类似问题的实际志愿者传达时,组织和数据传播最有用。 克林顿能激发多少这些?

当克林顿在民主党全国代表大会后领导民意调查时,她看起来有机会在格鲁吉亚和亚利桑那州共获得27张选举人票,米特罗姆尼赢得了8%和9%的选票。 现在,民意调查甚至在全国范围内进行了比赛,奥巴马以较小的利润赢得了10个州,共有125张选举人票,可能在特朗普的范围内。

任何一方的成功迟早都会导致失败。