国会告诉我们,在基础设施上花费更多

2019-06-09 06:30:04 西门氛煸 26

一个目击者小组星期三告诉国会,当资金从基础设施和公共卫生条款中拿走时,就会发生密歇根州弗林特的铅水危机。

在众议院能源和商业委员会的两个小组委员会的联席会议上,来自密歇根州和联邦政府的卫生官员恳请立法者不要再削减任何卫生和基础设施资金。

“明确的信息是公共卫生基础设施的投资减少会产生影响,”卫生与人类服务部负责准备和响应的助理部长,以及联邦对弗林特的回应负责人Nicole Lurie博士说。

此次听证会是众议院能源和商业委员会关于铅污染水的第一次,该委员会由密歇根共和党众议员Fred Upton领导。

2014年4月,由密歇根州州长Rick Snyder任命的州紧急事务经理签署了弗林特市议会的象征性投票,以改变该市的水源。 此举旨在通过要求城市从弗林特河而不是底特律供水和污水处理部门取水来削减成本,同时建造一条新管道将该市与休伦湖连接起来。

然而,弗林特河的水是如此酸性,导致铅管将水从城市的铸铁主管带入家中进行腐蚀。 铅从整个城市的管道和饮用水中浸出。

州和联邦政府宣布进入紧急状态,弗林特居民无法饮用水龙头中的水。

上个月的一份州报告将危机归咎于密歇根州环境质量部的州监管机构。

周三,EPA水务办公室副助理行政官Joel Beauvais表示,全国各地的许多供水系统都像弗林特一样:老龄化,资金不足和低收入社区。

“弗林特的情况凸显了需要采取更广泛的国家行动来解决我们的水利基础设施,”他说。

自然资源保护委员会健康计划的律师Mae Wu说,弗林特的情况很独特,但这并不奇怪。 她说,过去20年来,该国水务基础设施投资不足,必将导致这种情况。

“弗林特提醒我们,省钱,愚蠢的省钱决定会给公共卫生带来巨大的成本,巨大的经济成本以及对政府公众信任的腐蚀性影响,”吴说。

许多立法者都接受了在水和公共卫生基础设施方面投入更多资金的想法。

厄普顿说,立法者必须关注对弗林特儿童最有利的事情。

“焦点需要关注受影响的人群,特别是孩子们,以及我们可以采取哪些措施来确保这种情况再也不会发生在任何人身上,”他说。

委员会的民主党人特别容易接受这样的观点,即密歇根州的紧缩措施是引领水危机的最大原因。

新泽西州众议员,该委员会的最高民主党人弗兰克·帕隆说,“数百万甚至数十亿美元”需要投资于弗林特,仅仅是为了让这座城市摆脱危机。 他补充说,不为水基础设施改善或公共卫生服务提供资金会带来“毁灭性”后果。

“我们现在必须采取行动,确保其他美国人不会遇到同样的问题,”他说。

纽约众议员保罗·通科表示,政府通过应对基础设施危机而不是积极主动地阻止它们,一直是吝啬和愚蠢的。

作为一名工程师,Tonko表示,通过简单地主动工作,可以节省10倍于修复基础设施问题所花费的金额。

他说:“由于严峻的支出,我听到了许多令人遗憾的避免成本的系统。”

然而,该委员会的一些共和党人警告说,在以其他需求为代价的情况下花太多钱来修复弗林特。

R-Ill。的众议员John Shikmus表示,可用于基础设施项目的资金有限。 虽然弗林特当然是一个重要的问题,但他说这不能掩盖其他问题。

“我们需要优先考虑我们正在解决和获得的公共健康福利,”他说。 “我们希望对这个问题给予适当的关注,但不能以解决其他紧迫的公共问题为代价。”